張支雲酒值得收藏嗎
說起特色美食
奶茶飲品肯定榜上有名
不過，有些茶飲店的經營不是靠開發新口味、打造新品牌
而是動起了抄襲的歪點子
2020年開始，湖南有茶有趣餐飲管理有限公司發現旗下茶飲品牌ARTEA被人抄襲，在全國多地出現了“山寨店”，這些茶飲店從品牌設計、裝潢等多方面都與該品牌極為相似，經過調查瞭解，這些茶飲店均是從廣州花趣餐飲管理有限公司加盟。
鄧春歌
湖南有茶有趣餐飲管理有限公司代理律師
當時，我們接手這個品牌的時候，已經被山寨公司盯上了，他在全國開放加盟，對外的統一宣傳，包括官網，所有宣傳資料，品牌設計，全部都是用我們正版的品牌一模一樣的內容。
▲圖一圖二為湖南有茶有趣餐飲管理有限公司店鋪，圖三為花趣名下的店鋪
而就在此時，廣州花趣餐飲管理有限公司先將湖南有茶有趣餐飲管理有限公司告上了法庭，聲稱後者侵犯了該公司的名譽權。很快，湖南有茶有趣餐飲管理有限公司聘請了律師進行反訴，2021年7月，經過廣州網際網路法院判決，駁回了廣州花趣餐飲管理有限公司的訴訟請求，並判決其賠禮道歉，賠償湖南有茶有趣餐飲管理有限公司5萬元名譽損失。
此後，湖南有茶有趣餐飲管理有限公司在全國範圍內進行走訪調查，固定證據起訴對方不正當競爭。
鄧春歌
湖南有茶有趣餐飲管理有限公司代理律師
我們在區域上進行了選擇，有的區域我們以商標權提起訴訟，有些區域我們以著作權提起訴訟，但是所有的核心，我們都附帶了不正當競爭這塊。
2021年，岳陽市中級人民法院經過審理後，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》的有關規定，認為原廣州花趣餐飲管理有限公司（此時已更名霸州市花之趣餐飲管理公司）的行為實施了混淆行為，誤導了消費者，嚴重侵犯了湖南有茶有趣餐飲管理有限公司的著作權，且構成不正當競爭。
李 琛
岳陽市中級人民法院民三庭庭長
原被告都是奶茶店，雙方在店面商號、店面裝潢、飲品包裝，還有宣傳文案等多方面都存在相同或高度相似，兩者在商標的組成要素、排列方式、公眾呼叫的方式方面基本上都是相同的，特別是商標，最具識別特點的應該是最後末字母A的倒寫，他們的倒寫都是完全一致的，所以兩者在整體上就構成了近似，普通消費者很難區分。
2021年10月20日，岳陽市中級人民法院以被告侵犯原告著作權和不正當行為，判決原廣州花趣餐飲管理有限公司向原告賠償損失及合理維權費用200萬元，並立即停止不正當行為，同時公開就侵權行為刊發消除影響宣告。今年3月，原廣州花趣餐飲管理有限公司因未繳納上訴費被視為自動撤回上訴，兩家公司之間的訴訟也暫時劃上了句號。
（政法頻道）
記者：李智康