海東來和關長嶺誰是壞人
趙麗穎的轉型之路成功了，但不完全成功，說起來我還是她的路好，她本人認真，演戲踏實，有讓人想看的慾望，但正是因為是路好，沒有粉絲那麼大濾鏡，也期待她的進步，有些劇情就會比較關注她的表演（也可以當我吃飽了撐的）然後就會覺得可惜，就會想這裡應該先怎麼表現，再怎麼表現，有幾種情緒，應該怎麼遞進，怎麼樣更豐富角色更靈動，更吸引人，她演的都過得去，也沒說她演的不好，但很多時候角色細節處理的就不是那麼夠，你說的是一個活生生的角色，這在我看來最基本的事情（當然如果和擺爛的人比那我無話可說）。
而且你反駁，說的情緒式演技和爆發式演技根本不是她所表達的，明明說的是爆發戲過於單薄，我反正覺得她遇到了她演技更進一步的瓶頸期，而內斂的情緒戲就是她最短板的地方，對於角色的精細度打磨還不夠，對微情緒的流暢轉變，和角色內心複雜感情，拿捏明顯還不夠，就少了一些角色厚度和精彩度。反正很多高光情節都沒有給我一種酣暢淋漓、大飆演技，反而是差口氣的感覺，我不知道是不是對於這類角色她還不能夠真正的沉浸到整個角色當中，也不知道能不能靠自己悟出來，但是如果不想一些辦法提升，就算演再多類似的劇也不會進步太大。
演技的好與壞自然是各人有各人的看法了，我只是不太認可用片段的方式去主觀判斷演技的好與壞，對於她的演技，我只是覺得如果只有一個代表角色，可以說是人設的功勞，但是能擁有多個代表角色本身就是觀眾對她演技的一種認可了，因為如果演技真的有比較多的問題的話觀眾也不會一直買賬的。
個人認為片段是可以鑑別演技的，特別是衝突片段，你說的“人物塑造的的本質”我覺得反而不全是靠演技，或者說不完全體現演技，一個角色的立體是和各種劇情和整體劇集的角色氛圍相輔相成的，再加上你還不錯的演技讓她/他落地，這就是一個完整的角色了，再往深點探究個人演技那確實就是看具體內容具體情節表現得怎麼樣了，就好比甄嬛傳裡孫儷截出任何一個片段，無論是大情緒的表現還是微情緒的轉變還是普通場景的演繹，都是恰到好處都是能看出精湛演技的，不過既然達不成共識就算了，糾結這個問題也太久了。
我說趙的演技比上不足，比下有餘，難道不是事實。我有說同劇組別的演員怎麼樣？你還攻擊別的演員，什麼東西。如果我說劉演技不怎麼樣，你是不是也要說和她演戲的演技不好，像鞏俐啊之類的演技也差。難道你看劇不是看主角，而是去關注配角，是吧！你打分難道不是根據主角演得好不好打分，難道是看配角打分？配角頂多是個加分項而已。
僅個人觀點，趙麗穎和殷桃的那兩段戲完整版我都看過，殷桃的那場戲我真的被觸動了，那種痛徹心扉的感覺從螢幕裡都能感受到，到半夏扇耳光那場戲，從鏡頭切到的她的眼神和表情裡我完全感受不到她的情緒，就那種眼神空洞面無表情的感覺。當然粉絲認為那叫演技炸裂吧。
趙麗穎無論演成什麼樣即便發揮到了100都有人覺得她演的不好，85花這輩偶像特質太重（和演技高低無關）已經形成固化的眼光了，實際上有些青衣演過的爛片比85花多多了，但似乎從來沒人說她們。