如何表情包製作
“一言不合就鬥圖”已經成為近年來的網際網路潮流，“表情包經濟”“表情包產業鏈”也應運而生。一些製作者為了追求表情包孵化速度和流量熱度，把目光投向了熱播的綜藝節目……
廈門愛圖公司蹭了菠蘿電視臺明星真人秀的熱度，把節目片段擷取製作成200多張動態截圖，新增文字、情符號、濾鏡貼紙後，放在其運營的微信小程式“表情製作生成器”上，並以表情包的形式向用戶提供線上看下載，線上“改圖”服務。
菠蘿電視臺認為，愛圖公司從中牟取了巨大的廣告收益，嚴重侵害了菠蘿臺的著作權，給電視臺造成了極大的經濟損失。於是，菠蘿臺將愛圖公司告上法庭，要求下線所有動圖並索賠26萬元。
愛圖公司辯稱，表情包小程式的開發、搭建、真人秀動圖都是其他公司製作上架的，也沒有在熱播期上傳表情包，並未對菠蘿臺的節目造成巨大影響。
法院經審理後認為，本案中侵權表情包使用的畫面是經過電視臺特寫鏡頭處理、創意剪輯編排的，對節目整體的著作權保護應當延伸至此類畫面或片段。在未經菠蘿臺許可的情況下，應認定愛圖公司侵犯了菠蘿臺對作品享有的資訊網路傳播權。這些表情包是透過愛圖公司運營的小程式釋出，愛圖公司也未證明表情包是其他公司上傳，故應該承擔責任。
綜合考慮涉案作品的型別、商業價值、侵權行為的性質、後果等因素，特別是考慮愛圖公司運營小程式時間較短，點選瀏覽量有限，法院最終判決愛圖公司賠償菠蘿臺經濟損失及維權合理費用2萬元。
使用“表情包”會侵權嗎？
引發爭議的“表情包”主要包括兩種：
第一種，由真人形象製作而成的表情包。
第二種，虛擬卡通形象表情包。
再來看看幾個大家比較關心的小問題。
問：什麼時候容易侵權？
答：警惕以下兩種風險！
風險一：商業性使用
風險二：“惡搞”真人表情包
使用、傳播真人形象的同時還惡意醜化他人形象，貶低他人人格，降低他人的社會評價，可能涉及侵犯他人肖像權、名譽權。
問：僅僅日常“鬥圖”，並不涉及營利目的，是否侵權？
答：不具有營利目的、非商業性用途的製作、使用或傳播行為，亦有可能構成侵權，網友的日常“鬥圖”同樣受到法律限制。
在社交平臺使用平臺自帶或免費提供的表情包，一般視為已經獲得平臺在相應場景下的使用許可，正常聊天使用不會被認定構成侵權。
此外，網友的日常使用，符合以下條件的還可以被認定為“合理使用”：
《著作權法》第二十四條規定
為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
《民法典》第一千零二十條規定
為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要範圍內使用肖像權人已經公開的肖像，可以不經肖像權人同意。
因此，好友之間頻次不多、傳播範圍極為有限的日常交流、轉發或“鬥圖”，一般不會認定構成侵權。但大量使用或傳播，已經影響到原權利人了，仍需獲得許可或支付報酬，不能因為權利人尚未追責就認為可以隨意使用。
（廈門市思明區法院）