萬曆通寶有過特大錢嗎
全文共1895字，閱讀時間約為4分鐘
“減稅”在很多時候，都是一個政府為了促進統治區域的政治經濟發展的重要手段；在經濟不景氣的時候，政府減少對民間各階層的稅收收入。
相當於鼓勵民間尋找更多的經濟發展可能。例如西漢文景帝時期的“賦稅減半”政策就大大促進了漢朝的發展繁榮。
01
“一條鞭法”給明朝帶來的迴光返照
到了明朝末年張居正任首輔之時，或許他也是看到了“民間疾苦”和朝廷統治的岌岌可危；
其創立的“一條鞭法”的新稅收，
將明朝一直延續地收“實物”稅轉變成了“貨幣”稅。
要知道收實物稅時，從下至上的各級官員對於核對物資實量可是要耗費巨大精力的；改革一條鞭法之後，從地方官員到政府大臣對於核對賦稅的手續大大簡化，百姓們要上交的賦稅也變輕。
而最重要的國庫收入也有所增長，如此看來張居正的改革的確是給明朝帶來了迴光返照一般的一絲繁榮。
02
轉瞬即逝的明末減稅政策
可惜好景不長，明朝末年最偉大的首輔張居正一去世，也不知道是因為黨羽之爭還是因為在一條鞭法行政執行上的一些問題。
很快便有大臣上書皇帝，指出自一條鞭法執行至今，國庫收入還是出現了大幅縮減，現在的老百姓越來越有錢，國庫卻看不到銀子的情況。
皇帝一聽百姓倒是安定有錢了，但我自家的國庫空了，自己吃穿用度水平肯定是要下降了，
這“一條鞭法”是得思考思考了。
反對一條鞭法的大臣看到皇帝的動搖，急忙補充道：一條鞭法的實行，的確是給百姓帶去了莫大的好處，賦稅減輕之後，老百姓攥在手上的錢就變多了。
這時候他們就開始不老實起來，都向著貪圖享樂靠攏
；田間地頭不見了耕種的身影，反而各種娛樂場所人頭攢動。整體的社會風氣變得奢靡享樂。
這樣一來富的人越來越富，窮的人越來越窮，社會矛盾也逐漸激化；矛盾激化的結果就是各地農民起義的出現。
本來國庫就沒收到大錢，如此還要拿出銀兩剿滅農民起義；整個明朝都要陷入危機啊！如此這般，所以這一條鞭法急需停止，百姓的稅不能給他們減了！
03
稅收政策改變為何不能救明朝
對於一個普通收入的人來說，交稅肯定是希望少一點的。事實上，一個國家的減稅政策本質上是促進各方面的消費增長，
消費增長後能收到的稅反而更多；
有點類似於“薄利多銷”的意思。減稅對於財政收入和社會財富的積累是大大有利的，這也是政府提出減稅的底層邏輯。
這樣一套符合社會經歷規律的政策，為什麼到了明朝沒能在最後給明朝社會續上一口氣呢？歸根到底，還是人的原因。
明朝官員在一條鞭法執行後期，忽略了整個明朝社會財富增加的優點，僅僅看到了表面上國家“糧食”的減少問題。在一條鞭法之前，朝廷收到的都是實物糧食；
百姓由於朝廷規定只能交糧食，自己就只能種糧食，交完稅後就留著點自己吃。在一條鞭法上臺後，由實物稅變成了貨幣稅；
這時候百姓們的“實物變現”的主觀能動性就大大加強了，除了種糧食，他們還能種種果樹、搞搞水產養殖等等。
這樣一頓操作下來，百姓們的收入，比之前單純只種糧食交稅後的個人所得結餘更多；其生活水平大大提高。
在另一方面，我們需要看到的是，明朝對於社會工商業發展的稅收是遠低於農業稅收的。這樣也是促進明朝城鎮工商業發展的重要原因。
明朝出現的“江南富庶大家”是最多的，普通人靠著白手起家做生意，最後成為“大官人”的例子數不勝數。
陽穀縣的“西門大官人”就是一個鮮明的例子。
明朝工商業的發展也給當時的農民們帶去了更多的思想的衝擊和行動的選擇。他們可以種植更多種類的農作物，甚至放棄農村耕種生活，變成一位進城務工的“農民工”。
從明朝末期資本主義萌芽的出現我們可以管中窺豹地意識到
，當時支撐中華社會的小農經濟正在一步步的被資本主義工商經濟所取代。
04
明末農民起義的根源
至於明朝末年的農民起義，
主要集中在中國北方地區。
除了北方地區地處偏遠，加上土地貧瘠、自然災害降臨，農作物收成受到影響這一大原因外。
明朝廷給農民們不斷增加的賦稅才是壓死駱駝的最後一根稻草。北方地區本來工商業發展程度就遠不及南方地區，加上土地資源也較為欠缺；
農民只能選擇種糧食來餬口，餬口之後還要給國家交稅
。朝廷連年加徵各種戰爭糧餉，導致本來就吃不上飯的北方農民的生活雪上加霜。你說他們不造反，誰造反？
很多時候，張居正所創立的“一條鞭法”被一些學者們認為是明朝滅亡的根源，但事實上，政策的執行人或許才是造成一個事情導向的根本原因。
政策是人自己制定的，執行起來也需要靠人幹實事
。在當時，反對張居正一條鞭法的人，並不是農民，而是一些生活條件優越的官員、商人。
當這些人來執行一個利民專案時，是否會因為考慮自身利益損害而從中阻撓呢？這個問題，相信大家心中已經有了自己的答案。所以，農民的起義或許跟政策關係不太大，反而和“人”有著千絲萬縷的聯絡。
參考文獻：《明史》