民事訴訟偽造證據應判什麼罪
輸了官司，再次起訴能否贏
公正
前面文章《一句話輸了官司，損失二十萬》說道，原告房東趙道梅和店主李奇峰，因為沒有對火災事故損失進行評估，沒有證據證明自己的損失，從而導致自己的賠償請求沒有得到法院的支援。房東和店主又生一招，準備再次起訴，這次能成功呢？如果對這個話題感興趣，請關注我，點個一圈三聯。
起訴
房東和店主認為法院已經認定張德益應當承當賠償責任，只是因為沒有證據證明自己損失而導致官司失敗。趙德益遲早要承擔賠償責任。我再次向法院起訴，吸取上次的教訓，申請財產損失評估，我有了財產損失的證據，法院肯定會支援我的賠償請求。
維權
於是，房東和店主分別再次向法院遞交了訴狀，訴訟請求和依據同前面的一樣，法院受理後，又法院遞交了財產損失評估申請和費用。法院委託鑑定機構對房東和店主的損失進行了評估。評估的損失額同自己的要求也相差無幾。
隨後法院就安排了開庭。開庭時，房東和店主出示了要求張德益承擔責任的證據，包括損失的證據。
開庭
輪到趙德益的律師發言時，趙德益的律師不慌不忙的向法庭遞交了房東和店主第一次向法院起訴後的一審判決和二審判決，隨後說，本案為重複訴訟，應當裁定駁回原告的起訴。審判長對此沒有思想準備，愣了一下，思考片刻，宣佈休庭。
打官司難
原來《中華人民共和國民事訴訟法》第247條規定：“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重複起訴：（一）、後訴與前訴的當事人相同；（二）、後訴與前訴的訴訟標的相同；（三）、後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴的裁判結果。當事人重複起訴的，裁定不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。”
法律制度
大家看了我國的法律規定就明白了，我國就什麼是重複訴訟，對重複訴訟如何處理有明確的規定。我國禁止重複訴訟，法律另有規定的除外。
宣判
開庭後，法院作出裁定，駁回房東和店主的起訴。房東和店主不服裁定，上訴到中級人民法院，法院裁定駁回上訴。房東和店主不忍心失敗，向高階人民法院申請再審，被駁回。向檢察院申訴，自己的請求也被駁回。
高階人民法院
到此這個“一句話輸了官司”的故事就講完了，我想會對大家有所啟發。故事中的人物均為化名。使用圖片來自網路，如有侵權，告知必刪。