如何判斷陌陌上的人可約
未經允許請勿轉載 如刪除來源必究
隨著資訊時代的到來，越來越多的人選擇網路的方式進行社交和娛樂。在沉浸網路娛樂活動的同時，一些人過度沉迷，陷入執念，為了網路直播裡的主播豪擲千金。這不，最近，江西南昌的付先生（化名）向《都市現場》記者反映，他去年下半年在陌陌平臺結識了一位女主播，陸陸續續在直播間給她打賞了禮物30多萬，可是到頭來，他覺得自己的一片真心被辜負了。
在付先生（化名）的家中，記者見到了面容憔悴的他。他告訴記者，這半年來，他的情緒很是低落。2021年下半年，他在陌陌軟體上認識了這位女主播後，被她的顏值和性格所吸引。
付先生：當時隨便刷了個200多萬星光禮物，大概相當於20000來塊錢，之後我就加了微信。聊了一個來月後，我就把陌陌號登出了，打算要去線下追她。當時問了她蠻多，比如說你會珍惜這段感情嗎，她都是奉承，說會啊。
付先生表示，從線上轉到線下後，他對這位女主播展開了一番情感攻勢。可是每次想要把禮物送到女主播手中，或者現實約見的時候，對方都有一番託詞。
付先生：線下我約了好幾次見面吃飯，她就以為我是圖謀不軌。比如這次答應了，但到期又有事，說今天面板過敏，明天我要在家休養，反正約了三次，三次都是以各種理由沒見。
付先生告訴記者，他認為女主播一直給他營造一種未來他們會在一起的幻想，話裡話外間，兩人也一直比較曖昧。如今，在付先生看來，對方這樣做的目的，就是為了讓他持續在直播間刷禮物。
付先生：我送的東西她都照單全收了，半夜給她做飯送到她家裡她也收了，做的都是情侶正常應該做的事情。後來我跟她榜上其他大哥聊了一下，鬧翻以後聊了一下發現，這些大哥都感覺都以為自己是跟她在談戀愛。
大量人力和財力的付出後，付先生深深地陷入到這段關係中。他告訴記者，跟打賞榜上的其他“大哥”溝通過後，他逐漸發現，自己在這位女主播心中的位置並不特殊。
付先生告訴記者，前前後後將近一年的時間，他在這位主播身上花了30多萬，而實際上，他們全部的溝通都發生在線上，兩人始終未見過面，付先生對此感到十分後悔。
付先生：不說現實裡面，現在網上知道我給她刷的人都說我傻，就像你被人家騙了，騙子還要嘲笑你一樣。
付先生告訴記者，目前他和這位女主播已經將微信互刪，而他需要透過記者，聯絡上那位女主播，讓對方將微信加回來，他需要聊天記錄作為證據，走司法程式進行維權。
陌陌前女主播：我和這位“榜一大哥”沒有任何關係
付先生在面對記者的時候，表示他其實非常傷心，以為花了30多萬元，能換來心儀的女生，結果到頭來是竹籃打水一場空。而再想到日後雙方可能會以對薄公堂的方式第一次見面，感覺更是諷刺。
隨後在採訪現場，記者聯絡上了那位曾經在陌陌平臺直播的女主播。這位女主播表示，自己現在已經沒有直播了，而且付先生所打賞的行為，完全出於自願，自己並未有過任何索取和暗示。
那麼，像付先生這樣的情況，雙方基於直播平臺進行的打賞行為，法律會如何界定呢？這是筆什麼錢呢？
律師繆宏韜表示，消費者從勾選了電子協議點選進入平臺開始，其實就已經跟平臺成立了一種網路消費服務的合同。當網路平臺下的女主播進行直播時，消費者產生的消費，也是按照合同去支付，從而獲取女主播或者其他主播的相應服務。也就是說，消費者支付的錢款，其實是一種消費類的服務款項。
那麼，從法律層面上來說，打賞人，也就是所謂的“榜一大哥”和女主播之間互為何種關係呢？
律師繆宏韜：消費者和女主播上面的平臺之間成立的合同關係，女主播相當於就是平臺的員工、職工，相當於是消費者跟平臺之間建立法律關係，但是跟女主播之間是沒有法律關係。
律師建議，如果付先生認為這名女主播存在誘導消費、欺騙式消費等不合理的情況，可以儘快固定證據，將材料遞交給人民法院進行立案處理。