古代皇帝為什麼寵幸宦官
後人對於太監的印象總是糟糕的，一提起“太監專權”更是眉頭緊鎖。不過這也難怪，歷史上對於著名的太監又有極高的評價的，不過司馬遷、鄭和等寥寥數人而已。在這潛移默化中，後人自然也就對太監這一職業嗤之以鼻。其實要理解“太監專權”這一現象，並不能只看表明現象，而需要深層次分析。
要分析“太監專權”這一現象，首先要搞清楚“皇權”與“相權”之間的關係。“皇權”簡單來說就是指皇帝的權利，而“相權”簡單來說是指宰相或者百官的權利。“皇權”與“相權”之間是很難和平共處的，不能說他們完全是對立面，但是也是相互制衡的。如果皇帝想一直獨攬大權，那麼擺在他面前的最大阻礙一定是“相權”，這也就是朱元璋處心積慮要廢除宰相制度的原因。
“皇權”和“相權”也有相互依託的關係，即“皇權”離不開“相權”的輔助，“相權”離不開“皇權”的授權。即便努力如朱元璋，也改變不了這一現象，最終只能自食惡果。這也就是為什麼明朝會設定“內閣”的原因。這也是為什麼皇帝都不喜歡宰相，卻一直要用他的原因。
再說說太監，太監自古還有一個稱呼，叫“家臣”，即皇帝家的臣子。太監是隻忠於皇家，不忠於百官。換句話來說，“宦官勢力”屬於皇權的分支，也屬於皇帝的勢力範圍。當“相權”過於強大時，強大到動搖了“皇權”的地位，那麼皇帝就必須打壓這股勢力，以捍衛自己的權力。這種情況下，皇帝一般會選擇培養另外一股勢力去打壓“相權”，這股勢力可能還是普通官員，還可能就是宦官。這也就是後人常說的“帝王之術”。
普通官員和宦官之間，皇帝更加傾向的一定是宦官。原因有二：一、宦官無後，無後患之憂；二、普通官員難以掌握，不能保證將來又會威脅到自己。就這樣，宦官自然而然會被推向政治泥潭。而他們會成為皇帝遏制“相權”的最佳工具，也變成了皇帝最尖銳的一把屠刀。
最後一點，皇帝真的不知道那些所謂“胡作非為”的宦官的所作所為嗎？答案：肯定不是。皇帝們不僅心如明鏡，而且還是默許了他們的行為，更有可能是皇帝指示他們的做法。當皇帝覺得事情辦得差不多了，而官宦的末路也不遠了。
好人做不了皇帝，能做皇帝的沒有好人，最是無情帝王家。這句話並不是空穴來風，而是中國數千年的經驗。