許知遠為什麼被罵
看到許知遠出現在《吐槽大會》，很多讀書人覺得凌亂：“讀書人都要去靠嘴吃飯了嗎？”；
但是對從第一季《吐槽大會》就追綜藝的人則是疑惑更多：“這個捲髮中年男是誰？”
不過這些迷茫以及困惑，在許知遠一開口就全部消失殆盡了，不為什麼，只因這樣的《吐槽大會》才是真給力，完全滿足李誕想洗刷“《吐槽大會》變洗白大會”的想法——知識分子罵起人來太給力了。
先看幾個他的精彩論點：
說李雪琴和王建國的“雪國列車”：“CP跟期貨差不多，是一種沒有兌現的愛情”；
說金星的《金星秀》沒內涵：金星有一種把全世界的事兒都變為家常裡短的能力。我想即使魯迅上他的節目，他也就是問問在北平的一個月掙多少錢呢？你的故居是租的還是買的呀？後來跟閏土還有聯絡嗎？
看似調侃，實則對金星的節目進行了無情鞭笞，說她主持的《金星秀》打著脫口秀的名義但沒說出任何有價值的觀點，不值一看。
甚至還給後面吐槽他的人挖坑，像是直接指出：他們說張大大會直接攻擊我的樣貌，我覺得沒有關係，審美的偏狹，是一種智力的缺陷。
全程沒一個髒字，卻字字句句都切中要害，刀刀致命，還可以套娃式吐槽，這難道不是吐槽的最高境界？
許知遠甚至連李誕都沒有放過，提到自己曾在直播中說李誕和馬東沒什麼文化，這次為馬東平反，說馬東還是有點東西的，一旁的李誕成功躺槍，但什麼反駁都不能說，只能笑得前仰後合，讓段子略過。
因為《十三邀》，很多人說許知遠是網紅公共知識分子，他帶著偏見的視角曾惹怒過很多觀眾，但隨著這兩年人們思考問題的多元化，反內卷等的出現，許知遠的價值被發現。
人們突然懂了許知遠存在的價值，為了不出錯，我們習慣了墨守成規，不敢冒出不一樣的聲音，但是忽略差異，差異就會不存在嗎？偏見長期存在是不爭的事實，這時候再看許知遠的訪談更覺難能可貴——許知遠用一種不合作的態度跳出世俗的設定，以偏見出發為眾人呈現了另一種對話的可能性。
所以這次他出現在《吐槽大會》一點都不奇怪，因為知道自己想要什麼，他從來不在意別人給自己貼的標籤，畢竟能表達自己內心的想法，堅守自己堅守的道義，這難道不是另一種成功嗎？
另外值得一提的是，這一季《吐槽大會》的主咖真的是請對人了——之前像是大張偉、陳喬恩、張雨綺等做主咖的時候，脫口秀演員上臺說起段子來瞻前顧後的，從說話神態都能看出來心中在說：是惹不起的人，得悠著點。
但是這次換上張大大之後，畫風立馬變了，一個個像打了雞血一樣放飛自我，這真的是段子跟著主咖走啊~好不好笑要看有沒有勇氣亮出底牌。