約錘子什麼意思
紅星資本局訊息，1月7日，網上流傳出紫輝創投鄭剛（錘子科技的投資人）在朋友圈“炮轟”羅永浩的截圖。隨後，羅永浩對此進行了迴應。
公開資料顯示，羅永浩2012年創立了錘子科技，後因經營問題負債累累，他透過直播賣貨的方式上演“甄嬛傳（真還傳）”廣獲好評。2022年，羅永浩再次創業進軍AR領域，包括美團龍珠等7個投資方參與了羅永浩新公司細紅線科技5000萬美元的天使輪融資。
而紫輝創投和羅永浩是老朋友。根據天眼查資訊，2013年5月、2014年5月，紫輝創投參與了錘子科技A輪、B輪融資。不光投入真金白銀，鄭剛還多次為羅永浩站臺，曾稱讚後者是中國的喬布斯，創新能力和洞察能力極強。但羅永浩新公司的投資方中未見紫輝創投的身影。
上述朋友圈截圖顯示，
鄭剛認為羅永浩有三個方面“不地道”：第一，三年不開股東會和董事會；第二，勢利眼“跪舔”美元基金（李豐、張穎等人）；第三，給出不地道的協議讓投資人放棄幾十億元的回購。
“你這次做了VR公司，融了5000萬美刀，本來是好事，但是你不開會、不溝通、不資訊對稱，直接丟過來一個協議說‘這次我估值1。9億美刀，我拿3。5%來給你們之前投了15億人民幣的投資人補償’。你這協議不地道，讓我們接受了你的0。0幾%的股權放棄幾十億的回購？”在朋友圈截圖中，鄭剛還認為羅永浩不懂感恩。
↑羅永浩 圖據視覺中國
1月7日，
羅永浩回覆紅星資本局稱，對（鄭剛）這種嚴重失實的、高度情緒化的發洩文字，他本該不做迴應，但此事目前已擴散，甚至影響了一些無端被提及的朋友的清譽，所以他不得不迴應。
羅永浩稱，錘子科技每年都開股東會，最後三年的股東會召開時間為2019年12月23日、2020年8月1日、2021年4月25日。
對於“跪舔美元基金”，羅永浩表示，李豐、張穎兩位投資人都是他多年的老朋友，他們沒有直接投錘子科技，但實際上都投了他後來創業或聯合創業的專案，並且在他困難的時候也給予過很大的幫助。
“這些年在我創業艱難的時候，鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現今天這樣的事情，確實非常遺憾。”
羅永浩表示。
對於“不地道協議”，羅永浩稱，他和幾個合夥人一起創業的新公司，徵得投資人和合夥人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投後3。72%的股份，與之相關的條件和協議也都是老股東們自願選擇簽署或不簽署的。
“我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發了一模一樣的郵件，並用微信一一做了確認，何來的‘不溝通’和‘不資訊對稱’？”羅永浩還稱，
很多老股東都高興地簽了字，因為他們知道投資不是借款，投資的企業失敗了就是失敗了。這種對上一個創業專案失敗後的補償，本質上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。
以下為網傳鄭剛“炮轟”羅永浩全文
（有刪節）
我投了100多個移動網際網路專案，失敗了80%，目前為止一個都沒有發起回購請求。當然壓力在我這裡。但是目前有一個你們耳熟能詳的大創業者，我堅決、絕對、一定要發起回購的。羅永浩！這個人：人設做好了，但是裡面一套、外面一套。沒錯，投資有風險，盈虧自負。但是，我一直認為，大人物必須有大擔當！你失敗了，這麼多投資人放了你一馬，你可以說甄嬛傳，真還傳。但是不是隻有你不把公司破產，你是要面子的，你是想東山再起的，大家配合你演戲那也罷了。但是，你有三個方面不地道，我說說：
1、三年了不開股東會、董事會，根據公司法，你必須給大家通報下情況。你沒有。我私下說，老羅，你外面要體面，你內部這些投資人，人家很多是職業經理人，人家要工作、要飯碗，你得體面地給資訊；
2、我發現你特別勢利眼：你做錘子手機的時候，我就告訴你，李豐、張穎，人家不會投你的，你就別跪舔美元基金了；
3、你這次做了VR公司，融了5000萬美刀，本來是好事，應該喝彩，但是你不地道的本性起來了。你不開會、不溝通、不資訊對稱，直接丟過來一個協議：說，這次我估值1。9億美刀，我拿3。5%來給你們之前投了15億人民幣的投資人補償。本來是好事，但是你這協議不地道：讓我們說接受了你的0。0幾%的股權，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德。我們既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你為什麼要傷這麼多投資人的心？
4、王興兄，你上次見我說老羅咋咋咋，你沒做好盡調，老羅不是你認為的那種人。他對我們這麼多投資人怎樣，他一定也會對你怎樣的。話不多說；
4、老羅，你騙我們這麼多投資人說：大部分人都簽字了，就你沒簽字。我問？誰簽了？老喬答不上來。今早我見了猿題庫李勇，李勇簽了。但是他也沒收到任何資訊。人家也認為他雖然簽了，你這做事也不對。我聯合了幾十位投資人發起回購。你等著，羅永浩！
本質上，這個人就是不懂得感恩：記得在新東方他自己說的故事，為了進新東方，他寫了萬字自薦，何等真誠，何等情真意切的，末了，離開新東方，還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番；後來做錘子手機，本來定位蠻好，有差異化，可以做點毛利，突然有一天看見小米做千元機了，說他也要做，目的讓更多人熟悉他的Smartisan O/S。我就說你何德何能做千元機？你融資能力強了？你有很多錢？你傷害了買你3000元機的使用者，然後去做跟隨策略，被人拖死。戰略有2種：一種是Low Cost Strategy，一種是Differentiation，打差異化，用品牌和逼格去競爭。你兩邊都不是。然後怪環境不在他這一側，我說是你自己作死的。是你作死了錘子科技，不是時事不待。
交個朋友，人設做起來了，也不錯，但是幹一行恨一行，那些買他產品的估計也是私下看不起：這些貪小便宜的被我忽悠了吧？其實我志在硬體，“不是掙你們幾個小破錢”記得麼？脫口秀李誕，那次說生病了，投資人債權人嚇死了，去問候你，說人家怕你掛了？！有你自己這樣損害幫你的投資人的人格麼？我不認為投資老羅的投資人是他描述的這種人，但是你也沒必要捏造一個故事來造謠生事讓自己顯得高大上。
以下為羅永浩迴應全文：
對“鄭剛炮轟羅永浩”的事實澄清
錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發朋友圈對我進行了“炮轟”（媒體用語）。對這種嚴重失實的、高度情緒化的發洩文字，我本該不做迴應。但很遺憾，有媒體一大早就做了報道，目前已擴散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽。所以為公為私，我都不得不迴應一下，我嘗試在下文中儘量避免任何情緒化的表達，只澄清客觀事實。
1、鄭先生批評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會。最後三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日和2021年4月25日召開的。當然，因為2018年年底開始，錘子科技的核心業務已經事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應商債務相關的事務了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以後會多徵求股東們的意見，努力改進。
2、鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我後來創業或聯合創業的專案，並且在我困難的時候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我，並且在我還款時，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮，並且多年以來，在精神和物質上都對我反覆支援，這是我永誌不忘的（這些年我還遇到過很多這樣的企業家和投資人朋友，以後會找機會另行撰文鳴謝）。另外，這些年在我創業艱難的時候，鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現今天這樣的事情，確實非常遺憾。
3、我和幾個合夥人一起創業的新公司，徵得投資人和合夥人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投後3。72%的股份，與之相關的條件和協議，也都是老股東們自願選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發了一模一樣的郵件，並用微信一一做了確認，何來的“不溝通”和“不資訊對稱”？很多老股東都高高興興簽了字，並對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創業專案失敗後的補償，本質上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當然，因為跟LP交代之類的現實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。
4、（鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應為原文的“5”）我們沒有騙，也不可能騙，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯絡方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。
最後，鄭剛先生的原文，後面還有一些對我完全主觀的，毫無事實基礎的惡意揣測和評論，我就不逐一回復了，讀者自行判斷就好。
紅星新聞記者 楊佩雯 強亞銑
責編 任志江 編輯 何先鋒