被迫承認盜竊了怎麼辦
“不是我、不清楚、不知道……”
司法辦案實踐中總會遇到這類的犯罪嫌疑人。那麼出現“零口供”情況，檢察官就無法定案了？
4月21日，被害人黃某報案稱：自己放在家裡的愛馬仕鉑金包、古馳包等名貴物品不見了，共損失96萬餘元。
地下車庫監控拍到被害人黃某和男友開車駛離後幾十秒，一名帶著帽子守候已久的男子隨後進入公寓內。公寓內的通道監控也拍攝下了這名男子的蹤跡。
經檢察機關提前介入，指導偵查後公安機關透過技術手段鎖定軌跡，將犯罪嫌疑人周某抓獲，並在其住處查獲了部分被竊物品。翻查其手機後發現，半年前他就存下的被害人密碼鎖的密碼。但到案後，周某拒不供述盜竊事實，一口咬定贓物是自己在被害人家門口撿到的，不是偷來的。以零口供對抗司法調查。然而，這樣就能逃脫法網了嗎？
司法機關以“輕口供、重證據”的理念展開調查，承辦檢察官經審查認為：現有證據可排除犯罪嫌疑人辯解，認定其涉嫌盜竊事實。結合相關證人證言、辨認材料、 監控影片、鑑定結論等，本案現有證據形成較為完整的證據鏈，足以認定犯罪嫌疑人周某非法進入被害人住所並竊得財物的事實。
犯罪嫌疑人周某入戶盜竊他人財物，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，涉嫌盜竊罪。近日，浦東檢察院對其作出了批准逮捕決定。
檢察官說法
一些犯罪嫌疑人作案被捕後，存在著“只要我不說，神仙也沒轍”的觀念，拒不交代犯罪事實。但“法網恢恢、疏而不漏”，隨著法治不斷進步，偵查技術不斷髮展，拒不交代犯罪事實非但無法逃脫法律制裁，反而會失去法律給予的坦白從寬寶貴機會。
法條連結
《刑事訴訟法》第五十三條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有供述，沒有其他證據的，不能認定有罪和處以刑罰；沒有供述，證據確實、充分的，可以認定有罪和處以刑罰。
在入住房屋後，儘量將開門密碼鎖及時更換，妥善保管自己的開門密碼，或者經常性地對密碼進行更換防範此類入室盜竊行為。對貴重物品加強防範保護，必要時可設定保險櫃、或者保險箱來存放這些物品。
原標題：《說法|入室盜竊後拒不承認就能逃脫法網？太天真！》