公元前37年是什麼朝代
打高句麗的重要性
1.高句麗一直是中國領土的一部分
公元前37年，扶余人朱蒙建立高句麗，大概位置在如今的遼寧桓仁五女山城。
公元3年，高句麗把都城遷到了今天的吉林省集安市境內的“國內城”。此後四百多年，高句麗政權一直定都於此。
直到公元427年，高句麗為了跟百濟和新羅對抗，才將國都遷到平壤。
簡單來說，
高句麗自古以來，一直是中國領土的一部分，將它收回，自然是每一代大統一君主的責任！
2.高句麗是中原王朝的屬國，卻一直兼併周圍邊疆
高句麗自漢朝建國，在強大的大漢王朝，它也許只是一個邊疆小國，可是隨著中原王朝數次戰亂，高句麗不斷趁著戰亂兼併周圍疆域，將它的手伸到了中原領土。
在東漢末年，高句麗就曾主動與曹魏聯盟攻打遼東郡。然而曹魏打下遼東之後，高句麗卻私自毀約，乘機攻打了遼東西部，準備再次兼併一塊地盤，沒想到被曹魏反擊，打斷了它伸出的爪子。
在後來晉朝受到胡人攻擊，從此南北分治，更是動亂數百年，在此期間，
高句麗一直不斷向中原王朝稱臣，卻一邊又不斷小動作，欲圖兼併中原領土。
3.隋朝的大統一
隋朝，在中國歷史上可以說是一個偉大的朝代，因為它結束了數百年的戰亂，主要是驅逐了“胡人”對中原大地的統治。
自五胡亂華開始，一直到隋朝再次統一，中華百姓可以說一直處於水深火熱之中，尤其是北方，在異族的統治下，慘不忍睹。
隋文帝楊堅，雖然得位過程有瑕疵，但是憑著他再次統一中原的豐功偉績，在中國曆代帝王中，絕對是值得稱道的一位。
隨著隋朝的一統，邊上的高句麗再次納入中原王朝的視線，尤其是這個國家還一直小動作不斷。
因此，隋文帝、隋煬帝兩代皇帝都曾出兵攻打高句麗，就是為了解決這個禍患。
用隋煬帝的話說，就是“勿遺子孫憂也”！
高句麗不是小國
要想了解高句麗，首先得知道，這個
高句麗
跟後世的
高麗
是兩個不同的政權。
高句麗是位於中國東北和朝鮮半島的一個政權，存在於公元前1世紀到公元7世紀，就是中古的西漢至唐朝年間。
而高麗則是隻存在於朝鮮半島，存在於918年-1392年，處於五代十國至明朝時期，
地盤明顯小於高句麗。
所以，不要以對待高麗的態度來對待高句麗，高句麗在當時並不是一個小國，據專業研究高句麗史、民族邊疆史的歷史學家耿鐵華先生的《中國高句麗史》、楊秀祖《高句麗軍隊與戰爭研究》都指出高句麗有
60萬軍隊
。
對於不我們普通人來說，一個國家的大小，最重要的取決於
版圖
和
人口
，這兩個因素，從這裡也可以看出，高句麗真不是一個小國，否則不至於能存在整整七八百年。
隋朝征伐高句麗
1.隋文帝時期：
公元597年，平陽王聯合靺鞨先發制人攻遼西軍事駐地，被營州總管韋衝擊退。
第二年，隋文帝就命漢王楊諒、上柱國王世積為行軍元帥，周羅喉為水軍總管，率大軍30萬，分水陸兩路進攻高句麗。
結果糧草供應不上，又逢大雨，最後
水路兩軍還沒到地方，就已經損失了十之八九
。
不過隋文帝拿得起放得下，當嬰陽王高元上表稱“遼東糞土臣元”之後，隋文帝果斷罷兵，並待之如初。
2.隋煬帝三徵高句麗：
1）從公元610年開始，隋煬帝就準備遠征高句麗，直到612年正式出發。
這一次，隋煬帝公率軍超過113萬，而為之運輸物資的民夫更是大軍的2倍，總共為了參戰的人員超過500萬。
這次戰爭過程可以說是一敗塗地，數百萬人死傷者不計其數。
2）公元613年，隋煬帝御駕親征高句麗，結果攻打遼東城打了二十餘日，卻沒打下來，後方的楊玄感卻反了，隋煬帝急忙撤軍。
這一戰又是無功而返。
3）公元614年，隋煬帝三徵高句麗，高句麗國王害怕之下，將去年投降自己的隋朝叛將送給了隋煬帝，然後就班師回朝了。
也可以說是無功而返。
隋煬帝好大喜功，橫徵暴斂，最終隋朝滅亡
遠征一個並不算弱小的國度，失敗不是不能接受，可是一而再，再而三地遠征，在612、613、614年，連續三年間，隋煬帝發動全國，徵兵攻打高句麗，不顧國內百姓已經水深火熱，可以說這種做法完全沒有他說的“勿遺子孫憂也”那麼高大上，那麼他的目的究竟是什麼呢？
1.好大喜功
無論攻打高句麗有何正確性，在失敗一次之後，不顧國內民情，一而再，再而三出兵，主要原因無疑是因為他的好大喜功。
因為隋文帝楊堅當年在高句麗損失數十萬兵馬，而在楊堅征服全國影響下的楊廣，希望能用征服高句麗來實現其報復，讓後人牢記他的英明神武，因此堵上了一切，去遠征。
2.中央集權
當然，任何事情都有其多面性，遠征高句麗也一樣，在明知勞民傷財的情況下，楊廣依舊我行我素，也有他的小算盤，那就是針對國內的貴族。
隋朝的一統比較類似於秦始皇的統一，都是經過數百年的戰亂，最終雖然統一了，但是國內隱藏矛盾不少，各個貴族世家都有自己的地盤。
比較明顯的比如關隴貴族、山東豪族等等，這些集團都各自立了自己的小山頭，表面上臣服於隋朝皇帝，可是一旦給了他們機會，馬上能興兵造反，隋煬帝這個遊戲很簡單，就是透過遷都、戰爭等方式重新分配這些貴族手中的資源。
總結
攻打高句麗自然是正確的，而且有其必要性，從隋朝、唐朝兩朝君主都致力於解決這個東北國度來說，他們都是為了致力於國家統一。
可是目的正確並不代表做法正確，隋文帝一次失敗損失了數十萬兵馬，但是他及時止損，對國家沒有傷筋動骨；
唐太宗時期，也多次遠征高句麗，但是一直沒有攻下，可是事實上唐太宗的大軍一直是有戰果的，只是沒有達到滅亡高句麗的目的而已，因為他也沒有為了達到目的而大肆損傷國力。
最終，在唐高宗時期，才徹底滅亡高句麗，也許唐朝是吸取了隋煬帝的教訓，也許這就是明君與暴君的區別。
有的人說，如果隋煬帝遠征成功了，會改變歷史，他將不再是暴君，可是如此濫用民力，數百萬數百萬地讓民夫去送死，這樣的戰爭就算勝利了，隋朝還會存在嗎？
歷史並不一定就是唯“勝者為王”論，它是有它自己的走向的，從隋煬帝不恤民力，頻繁發動戰爭開始，天下大亂就已經成為了大勢。
