首頁 > 歷史

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

作者:由 炒米視角 發表于 歷史日期:2021-08-12

李光地怎麼死的

文/炒米視角

《康熙王朝》裡面,李光地進京任上書房大臣之後,夾在明索兩黨之間,求生不得,求死不能。這段戲寓意深刻。

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

按說李光地還是一個儒生的時候,在福建聯名百餘孤兒給康熙上萬言書的時候,康熙就給出過評語,”此人刁毒。”而他為人處世與其師兄周培公截然不同的一點是,他痛恨官場傾軋,不屑與整個官場為伍。這一點像極了他的老師伍次友。周培公承襲了伍次友的治國韜略;而李光地承襲了伍次友的桀驁不馴。

李光地被藍齊兒“痛罵羞辱”之後,得以反省,既然要救天下,其實還得與自己不屑的官場合作,要融進去,最終才能去實現理想。

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

他和姚啟聖合作平臺的時候,是可以共事的。因為大家有著相同的秉性與處境。都受到整個官場的壓力,但同時又得到康熙的信任得以堅持。但是到了京城,雖然離康熙更近了,但是處境卻更加艱難了。

當李光地入值上書房之後,康熙無論從內心虧欠的角度,還是出於對李光地信任的角度。對李光地可謂重用也到了極致。

其實舉薦外放督撫的名單,本身對康熙而言就是一道難題。因為他非常明白,朝廷裡自己親手扶植起來的明索兩黨,現在一個圍繞皇長子胤褆,一個圍繞太子胤礽,明爭暗鬥,互不相讓。但是康熙也正是利用雙方互相角力,保持平衡,維護自己權威。

那麼外放督撫,事關朝廷社稷。康熙將舉薦外放督撫人選的差事交給了李光地。其實有兩重考量。

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

第一重,如果你李光地的確是牛人,希望透過這次外放督撫人員的選拔,能夠選出一些非兩黨官員,並予以支援培養。那樣我就支援你成為解決明索兩黨問題的時候,有可以依靠的中堅力量。

第二重,或許你李光地依靠自己的“刁毒”,能夠提供一個更為妥善的均衡兩派之間關係的策略。既能維持兩派平衡,又不至於讓兩派互鬥,傷害到社稷的穩定。那我就支援你成為一個和稀泥的首輔。

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

然而令康熙萬萬沒想到的是,李光地作了第三個選擇。他在御前會議時,公開彈劾了四個人,胤礽、胤褆、索額圖、明珠。朝堂上除了康熙之外,最有權有勢的四個人都被彈劾了。兩黨相爭的現狀也撕開偽裝,全部暴露公堂。

這是在piapia打康熙的臉啊。康熙暴怒,李光地你死一萬次都不足以彌補你的罪過。

第一遍看《康熙王朝》的時候,炒米以為李光地就是一個書呆子。

他缺乏轉寰能力,面對明索兩黨雙方壓力的時候,連自己嫖娼的老底都被別人攥成把柄了。那種情況他都快被逼瘋了,捨命捅破問題,也就成為最可能的選擇了。

但第二遍看《康熙王朝》的時候,炒米又有了新的認識。

其實李光地不是書呆子,他這麼做其實還有更深層次的一種考量。只有把所有的真相暴露了,康熙才能徹底信任自己。而自己最大的把柄就是和藍齊兒談戀愛時候的酒醉嫖宿。這個刺一天不暴露出來,永遠成為自己受制於人的把柄。他要把自己變成康熙的一把刀。他以身試探,不惜觸怒龍顏,引來殺身之禍的同時,不僅試探康熙對兩黨勢力的最終態度;還發洩一下對康熙以及整個官場的不滿。這其實也是他的一種刁毒手段而已。

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

很多人會說,命都沒了,你跟我說他在試探?其實李光地手裡捏著一個救命稻草。當然不是藍齊兒,而是蘇麻喇姑。他只要讓蘇麻喇姑知道自己是伍次友的徒弟,蘇麻喇姑無論如何都會保他一命。

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

按照劇情的發展,也證實了炒米的最終想法。李光地後來先下手明珠,後下手索額圖,甚至利用囚犯審囚犯,拿明珠鬥索爾圖。所有的先後順序以及策略都源自那次用命試探的結果。

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?

當然他在《康熙王朝》中被設定的使命就是替康熙“除明索二黨”;就像周培公的使命就是“平三藩”一樣。所以大敵既除,他遠離朝堂,被髮配到臺灣當了臺澎知縣;就像周培公被髮配到盛京做盛京將軍一樣。

文/炒米視角

原創首發,歡迎關注或吐槽

如何評價李光地上任上書房大臣後,處理外放督撫名單的行為?