人道是誰的畫
最近又有了寫文的衝動。為啥呢？
因為有喜歡的劇了唄！
哈哈哈哈……
《獵罪圖鑑》，好看！讓咱們慢慢來看，細細來看，因為現在想捉個心儀的劇，越來越難了。
《獵罪圖鑑》
今天咱來品一品本劇第三集中的灰色幽默
之前的整容案告破，警局又接到了新案子。
杜城一邊開著車奔赴事發地派出所，一邊與副駕上的沈翊嘟囔著案情：
昨天晚上豐美路派出所接警了一起搶劫案，現場有四個目擊證人，三個畫畫兒的，一個小超市老闆。讓那三個畫畫兒的一人畫張畫像，沒一張能抓著人的，所以他們就……
《獵罪圖鑑》
杜城偏頭一看，沈翊早就在副駕上會周公去了。杜城很是無語，氣得想打人，自己怎麼就忘了這個茬兒，人家沈翊早就跟他說過，一坐車就困。（這個“上車必睡”的設定一定是劇情中的重大伏筆，只是還沒到尾聲，沒有揭曉。）
到了派出所，這三個畫手都幫不上警察找搶匪的原因就出來了。
都說三個臭皮匠頂個諸葛亮，要是臭皮匠們不和諧，啥也頂不了呀！
只看派出所屋子裡鬧哄哄，三個畫手畫了三張不同的人臉，又都說自己畫得最像，當然，時不時的還得鄙視一下對方作為畫家的能力。
《獵罪圖鑑》
瞥過一眼的沈翊表示自己認識這三位，都是辦過展的有名頭的畫家。
這些都不重要，咱們還是先來看搶匪的畫像吧。
額……
第一張有點滄桑，第二張有點粗狂，雖然這兩張一點都不一樣，但好歹有個人樣。
第三張是啥玩兒意？難道這是畫出了搶匪的靈魂！
《獵罪圖鑑》
這讓人想起了那個什麼愛德華的《吶喊》，說是以謳歌“生命、愛情和死亡”為主題，揭示人類“世紀末”的憂慮與恐懼。（謳歌什麼看不出來，也不懂“世紀末”那個時間段兒有啥特別，憂慮與恐懼是能看出來的，嗯，真的能看出來）
《獵罪圖鑑》
別整那些沒用地，還得是咱們沈翊上。從監控拍到夜間影片分析，沈翊否定了“戴眼鏡”，又配合第四目擊者提供的“相貌平平”，很快就畫出了嫌疑人。派出所也根據沈翊的畫抓到了人。
案件解決順利，只是三位目擊畫家很在意警察到底是根據三人當中誰的畫抓的人。警察叔叔說“誰的也沒用”，然後擺出了沈翊所畫的人像。
還算三位大畫家有眼光，透過這簡單、乾淨、順暢、沒有絲毫冗筆的線條就想到了這
畫出自
誰手。
3分鐘裡想到不少
電視劇的這段劇情很短，只有3分鐘多一點，但就這麼一點點時間展現出的一個案件，其中的幽默即可笑又真實。
我看到這劇情時，首先想到的是這藝術家真就只能是供起來欣賞，衝鋒陷陣時一點用都沒有，搞不好還得拖正經事的後腿。
《獵罪圖鑑》
再一想，作為一個門外漢，高深的藝術供得再高也欣賞不出味道來呀。而且這劇裡的三位畫家好像相互之間也欣賞不來。藝術這玩意可真玄奧啊，在同行眼裡啥也不是。
再再一想，也不對呀，那沈翊畫的畫咋就讓大家都看懂了呢，還得到了三位畫家肯定。
最後想了想，就是如我這樣太不瞭解什麼是藝術了，看人家能畫會畫的就都當是藝術家，因為咱真不懂呀。
細想想，那畫畫不也是一種能力嗎，既然是能力，肯定也得分個高低呀，能稱得上“家”的有幾人！
就像那當裁縫的，有人就擺攤纖褲腳，有人就開門市幹私人定製，有人則當老佛爺。
咱們自己不會，站在圈外看，那都挺難的。可那圈內的，是黃金、白銀，還是青銅，或者就是一堆廢鐵，應該都是有層次套路的。（不可以把人分成三六九等，咱只講層次）
唉，3分鐘過了，把腦回路收收，繼續看劇。人家是不是藝術家跟咱們有毛線關係，只要確定沈翊是藝術家就足夠了。
下次再聊。
想了解更多精彩內容，快來關注我曾遇到過的