草創未就的就什麼意思
司馬遷墓
司馬遷的《史記》由於大量關於漢朝和武帝的客觀描述，可能為了自保起見，他並沒有選擇在生前發表。
司馬遷在受腐刑之前就有了子女，大概是女兒更喜歡讀書，所以把《史記》的書稿傳給了女兒。
女兒的兒子，也就是司馬遷的外孫楊惲，後來做到了平通侯，他讀了外公寫的《史記》，認為此書被湮沒太可惜，就將書公佈了。值得一提的是，楊惲後來被漢武帝的曾孫——漢宣帝找藉口殺掉了。
至於司馬遷的兒子一脈，後來一直延續下去，到了王莽時代還被封為“史通子”。
《漢書 司馬遷傳》：遷既死後，其書稍出。宣帝時，遷外孫平通侯楊惲祖述其書，遂宣佈焉。王莽時，求封遷後，為史通子。
所以，後人還能看到《史記》，司馬遷的外孫楊惲起了很大的作用。
當然更值得欽佩的是司馬遷本人，能夠在身心遭到極大摧殘情況下，用殘生完成這部煌煌鉅作。
但在司馬遷生前，他曾受到了很大的質疑。
質疑來自於武帝時期很有名望的一位大臣
任安
，他寫了封信給司馬遷，對他的質疑主要是兩方面：
一是苟活世上。
二是不舉賢才。
讀者也許會問，司馬遷受了宮刑還在寫史書，已經那麼不容易了，為什麼任安還對他要求這麼苛刻？
司馬遷墓
原因是這樣的，西漢時代的官員，一旦被抓下獄，大部分是選擇自殺的，表示不願受辱，保住一份尊嚴。
但司馬遷沒有選擇自殺，而是遭受完腐刑，繼續心安理得地活著，恭順地為漢武帝服務，外人看來好像被打斷了脊樑骨一樣。
況且，司馬遷後來官還做得很大，做到了中書令。
司馬遷這個中書令跟唐朝的還不一樣，唐朝是中書省長官，即為“正宰相”，像姚崇、張九齡、李林甫等人都做過這個官職。而司馬遷的中書令屬於漢朝宮廷的高官，屬於宦者一類的，負責為武帝起草掌管文書，當時也是位高權重，皇帝身邊的紅人。
任安看到司馬遷跟武帝走的這麼近，卻從來不舉薦一些賢才給武帝，他覺得司馬遷像個佞臣。
任安作為一名草根出身的官員，曾經做過衛青的門客，多次受到過羞辱，長期鬱郁不得志。
可能因為這個緣故，任安對於舉賢任能很是在意，好不容易功成名就了，卻把氣撒到了司馬遷身上，將他抨擊一番。
司馬遷對任安這封來信倒是非常重視，他回了一封長信，把自己的內心真誠地剖析了一遍。
後來我們知道的很多關於司馬遷本人的名言和成語，就出自這封信。
司馬遷墓
信裡說：您這封信的問題，真是問到了點子上。鍾子期死了，伯牙不再鼓琴，
“士為知已用，女為說己容。”
既然您說到了這些問題，我可以說說心裡話。
司馬遷繼續說：受了腐刑確實不如死了的好，
“行莫醜於辱先，而詬莫大於宮刑。”
我為什麼遭受腐刑？因為幫李陵說話！
“李陵提步卒不滿五千，深踐戎馬之地，足歷王庭，垂餌虎口，橫挑強胡，卬億萬之師，與單于連戰十餘日，所殺過當。虜救死扶傷不給，旃裘之君長鹹震怖，乃悉徵左右賢王，舉引弓之民，一國共攻而圍之。轉鬥千里，矢盡道窮，救兵不至，士卒死傷如積。然李陵一呼勞軍，士無不起，躬流涕，沫血飲泣，張空，冒白刃，北首爭死敵。”
李陵的事蹟這麼壯烈，我當然要幫他說話了，可結果是後來李陵投降了匈奴，舉族誅戮，我也因此被牽連下獄。
而這個時候呢？因為家貧，我沒錢贖罪，也沒有一個親友故交幫我說話。
“家貧，財賂不足以自贖，交遊莫救，左右親近不為一言。”
當時的人情淡薄可見一斑，這是你任安少卿當時親眼看見的，可你也沒有施以援手啊！
幫別人脫罪也好，舉薦賢人也好，按照漢朝的制度，弄不好就把自己牽連進去了。
你說我不舉薦賢才？我受腐刑就是幫人說話的結果，你真是站著說話不腰疼啊！
太史公像
如果我就這麼死了，真的是毫無意義。
“假令僕伏法受誅，若九牛亡一毛，與螻蟻何異！”
接著司馬遷說了對於生死的經典看法：
“人固有一死，死有重於泰山，或輕於鴻毛！”
我遭受的是最殘酷的腐刑，
“最下腐刑，極矣。”
為什麼能夠忍辱負重？因為有很多先例在前。
“西伯，伯也，拘牖里；李斯，相也，具五刑；淮陰，王也，受械於陳；彭越、張敖，南鄉稱孤，繫獄具罪；絳侯誅諸呂，權傾五伯，囚於請室；魏其，大將也，衣赭，關三木；季布為朱家鉗奴；灌夫受辱居室；此人皆身至王侯將相，聲聞鄰國，及罪至罔加，不能引決自財。”
這些王侯將相都能夠含垢忍辱，沒有自殺。我更沒有自殺的必要，因為我還有很多重要的事要做。
第一件重要的事：我有老婆孩子需要照顧。
我的父母早亡，沒有兄弟，我如果自己痛快地走了，老婆孩子誰來照顧她們呢？
今僕不幸，蚤失二親，無兄弟之親，獨身孤立，少卿視僕於妻子何如哉？
作為家庭的頂樑柱，我必須要活著，我要照顧好家人，讓妻子有飯吃、有衣穿，撫養子女成人。
司馬遷
第二件重要的事：我要完成我的著述。
古代的仁人志士都是在磨難中寫完了傳世之作。
“蓋西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；左丘失明，厥有《國語》，孫子臏腳，《兵法》修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》；韓非囚秦，《說難》、《孤憤》。”
司馬遷在信中很明確地說自己在寫一部大作，自己沒有選擇死就是為了完成這部大作：
“網羅天下放失舊聞，考之行事，稽其成敗興壞之理，凡百三十篇，亦欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言。草創未就，適會此禍，惜其不成，是以就極刑而無慍色。”
最後，司馬遷很欣慰地說，這部書我現在已經寫完了，已經完成了畢生的心願。
“僕誠已著此書，藏之名山，傳之其人”。
至於這位寫信給司馬遷的任安，在巫蠱之禍中接到了太子節令，選擇拒不出兵、徘徊觀望，在漢武帝看來就是首鼠兩端，事後被誅殺。
從我們旁觀者來看，任安質疑司馬遷的行為，是典型的
“責君子嚴於責小人也”。
不過，任安的質疑，也讓司馬遷留下了一篇傳世之作，讓我們進一步瞭解了《史記》背後作者艱難的心路歷程，更加彰顯了太史公的偉大與不朽！
@青史子建