人誰無過出自哪裡
「本文來源：中宏網官方賬號」
資料圖 來源網路
中宏網11月25日電
最近發生的兩件事情都很相似，而且很讓人覺得“無厘頭”。一件是山禾藥業、恆生製藥在渤海銀行南京分行的28億元存款被用於無關公司的貸款質押擔保，其間涉及了相關300餘枚“公章造假”的問題。
另一件是近日剛剛出現的，南京科遠智慧科技集團（下稱“科遠智慧”）和浦發銀行涉及2。95億元存款被質押的糾紛。這件事持續發酵。
24日，兩家單位同一時間公開回應存款質押糾紛事件。
科遠智慧表示，浦發銀行南通分行營業部針對相關詢證函每項的詢證資訊都加蓋了“相符”章和經辦人印章予以確認。
據瞭解，科遠智慧是一家在深圳證券交易所上市的企業，24日，其在對深交所關注函回覆的公告中對此前與浦發銀行存款質押糾紛一事進行公開說明。
科遠智慧在公告中稱，該集團的相關人員對存款質押事項不知情。“公司未在浦發銀行南通分行辦理過質押業務，截至本公告日，公司尚未收到浦發銀行南通分行提供的任何質押手續證明材料。”同時，經自查，該公司與南通瑞豪國際貿易有限公司、儲榮（南通）材料科技有限公司無關聯關係、無交易往來，對上述銀行存款質押行為也毫不知情。
深交所在對上述糾紛的關注函中表示，監管要求年審會計師結合公司2020年底銀行存款詢證函回函情況，補充說明相關審計程式是否充分，所獲審計證據是否準確，公司 2020 年年報關於銀行存款質押狀態的披露是否存在真實準確等情況。
對深交所的關注，科遠智慧表示，浦發銀行南通分行營業部針對相關詢證函每項的詢證資訊都加蓋了“相符”章和經辦人為“賈某某”印章予以確認。透過實施相關審計程式所獲取的相關審計證據，該所認為公司 2020 年年報關於銀行存款質押狀態的披露是真實準確的。
浦發銀行表示，經該行核查，科遠智慧年審會計師收到的“2020年底銀行存款詢證函回函”非該行出具，浦發南通分行已將相關證據資料提供公安機關作進一步查證。
這一事件再次讓人將懷疑的目標集中到上市公司和存款銀行身上。回顧上述兩件事，相似之處頗多，都是企業在銀行的存款，同樣出現了儲戶在毫不知情的情況下，存款被抵押。
