滄浪之水清矣出自孟子第幾章
□楊新元 中國作協會員、浙江日報高階記者
人在一生中，會碰到無數的人，會走過無數的地方。碰到的人，除了極少部分走進自己的生活之外，絕大部分是一面之緣，遇見了，認識了，時間一長就忘記了。而走過的地方呢，除了極少數地方以其不凡的特色讓你記住了，極大部分也是一面之緣，走過了，看過了，忘記了。蘇州的滄浪亭，可能就是那種有不凡特色的地方。它讓我走過了，看過了，記住了。
視覺中國供圖
一
“去之前還以為是一個亭子，去了才知道是一個園子。”這是許多人看了滄浪亭以後的感嘆。
當然，蘇州本地人或者對滄浪亭的歷史比較瞭解的，就不會鬧這種誤會。確實，以一個亭子來命名一處園林，這種事情在全國也比較少見，容易讓人產生誤會。
我最早知道滄浪亭，還是讀明代文學家歸有光的《滄浪亭記》。文章一開頭：“浮圖文瑛居大雲庵，環水，即蘇子美滄浪亭之地也。”說文瑛和尚居住在大雲庵，那裡四面環水，從前是蘇子美建立滄浪亭的地方。
可以說，滄浪亭是蘇州園林中現存最古老的園林，得名於北宋文人蘇舜欽，現在已成為世界文化遺產。
據記載，北宋慶曆四年（公元1044年），集賢院校理蘇舜欽在汴京遭貶謫，翌年流寓吳中。見孫氏棄地約六十尋，以四萬錢買入。在北面靠水築亭，命名“滄浪亭”。後蘇舜欽常駕舟遊玩，自號滄浪翁，作《滄浪亭記》。他常與歐陽修、梅堯臣等作詩唱酬往還，從此滄浪亭之名傳開。
去年1月，我去蘇州旅遊，安排的主要觀景點是拙政園、網師園、留園、獅子林等。
這幾個地方都走過後，再去哪裡看看？
我的腦海裡，突然想起了《孟子·離婁》中的《孺子歌》：“滄浪之水清兮，可以濯我纓；滄浪之水濁兮，可以濯我足。”我想，我應該去看看滄浪亭，去看看北宋著名詩人蘇舜欽曾經流連忘返的地方。
二
滄浪亭確實不同凡響。
走進園內，首先映入眼簾的是一塊淺藍色的石碑，周身用花崗石鑲邊。
這是2000年由國家文物局、建設部和中華人民共和國聯合國科教文組織全國委員聯合頒發的，告訴人們，滄浪亭作為蘇州古典園林的傑作，根據《保護世界文化和自然遺產公約》，被列入《世界遺產名錄》。
滄浪亭園佔地約1。1公頃，整個園林的佈局開暢自然，“草樹鬱然，崇阜廣水”。入園即是一座橫亙東西的土丘。土石相間，古木森鬱，極富山林野趣，是典型的“城市山林”。
我緩緩走上山坡，只見聞名遐邇的滄浪亭正默默地屹立在山崗上，石柱飛簷，古樸典雅。由晚清學者俞樾寫的“滄浪亭”三個字遒勁有力。楹聯學開山之祖梁章鉅重修滄浪亭時，集蘇舜欽、歐陽修詩句而成石柱楹聯：“清風明月本無價，近水遠山皆有情”，別有韻味。
我知道，上聯“清風明月本無價”，出自歐陽修所作的七言古體詩《滄浪亭》：“初尋一徑入蒙密，豁目異境無窮邊。風高月白最宜夜，一片瑩淨鋪瓊田。清光不辨水與月，但見空碧涵漪漣。清風明月本無價，可惜只賣四萬錢。”意思是，清風明月本沒有價目，可惜賣給你才四萬銅錢。
下聯“近水遠山皆有情”，是從蘇舜欽《過蘇州》一詩中覓得。“東出盤門刮眼明，蕭蕭疏雨更陰晴。綠楊白鷺俱自得，近水遠山皆有情。”意思是，近處的水遠處的山，一處處隱含著深情。兩句出自不同詩人的詩句聯在一起，竟然天衣無縫，十分貼切。
三
山上靜悄悄。古木森森，青翠欲滴。走到亭心放眼四望，全園景色盡收眼底。
在這裡，我可以清楚地看到，整個園林位於湖中央，湖的內側由山石、復廊和亭榭繞圍一週。山水之間以曲折的復廊相連。
山石四周環列建築物。建園者透過復廊上的漏窗滲透作用，溝通了園內、外的山與水，形成了蘇州古典園林獨一無二的開放性格局。因此，滄浪亭的這條復廊，不僅被視為造景的一大特色，也被人們譽為蘇州古典園林的三大名廊之一。
滄浪亭中最顯氣派的是瑤華境界和與之北面相對的明道堂。兩邊的廊屋連貫相通。院中，幾株柏樹和玉蘭樹蒼翠欲滴，生機勃勃，更突顯了庭院的寬廣氣派。
我走入瑤華境界，迎面屏風上鑲刻著蘇子美的《滄浪亭記》。黃色的屏風綠色的字，既顯眼又不招搖：“予以罪廢，無所歸。扁舟吳中，始僦舍以處。”文章一開頭，蘇舜欽就點明自己因獲罪而被貶為庶人，沒有可去的地方，乘船在吳地旅行，起初租房子住。
不管蘇舜欽是否感到冤屈，反正我是為他感到不平的。充其量，他不過是朝廷政治鬥爭的犧牲品而已。蘇舜欽獲罪的原由，在前段時間熱播的電視連續劇《清平樂》中有完整呈現。這個才華橫溢、年輕有為的顏值擔當，因為用賣廢紙的錢宴客，被貶為庶人。
因為仕途失意，蘇舜欽一直鬱鬱寡歡。對於一個30多歲就當過縣令、大理評事、集賢校理、監進奏院等官職的年輕人，他對走仕途報國是抱有遠大理想的。但是，因為他支援范仲淹的改革，遭到反對派的誣陷，以致流落民間。結果，滄浪亭建好不過二年多，滄浪翁就撒手人寰。
四
歸有光的《滄浪亭記》，全文不到三百字，卻記述了滄浪亭的歷史變遷，並透過古今對比，抒發了自己對世事變化的感慨。
而蘇舜欽寫《滄浪亭記》，是在北宋慶曆六年（1046年），是他遭貶謫流寓吳中後。
對比兩篇《滄浪亭記》，可以明顯看出，歸文比較大氣。
歸有光的文章中，作者在抒發自己因園亭變化而產生的感慨時，強調錢氏“宮館苑圃，極一時之盛”，而今漸然而盡，未給後人留下任何印象。而蘇舜欽建造一個亭子，卻讓後人“欽重如此”。於是，他得出結論：“可以見士之慾垂名於千載，不與其澌然而俱盡者，則有在矣。”他強調，一個文人的人格魅力，遠勝過帝王將相的權力和身世顯赫，這是很有見地的觀點。確實，在中國幾千年的歷史演進中，有多少帝王將相，顯赫一時。死後黃土一抔，有幾個人會記得他們？
而蘇舜欽寫《滄浪亭記》，仍侷限於小我的喜怒哀樂，沉浸在因罪廢之，無所歸的哀怨之中。雖然他想借造滄浪亭而轉移哀思，但也是以酒澆愁愁更愁。他人在江湖，心繫廟堂，空懷報國之心，每天強顏歡笑，終日鬱鬱寡歡。結果，英年早逝，令人惋惜！
我想，蘇舜欽被貶，朝堂少了一個頗有文才的官類，而民間卻多了一座流芳千古的滄浪亭。這件事，對蘇舜欽本人來說，是一件傷心欲絕的苦事，而對園林文化而言，卻是一件延續文脈的好事、幸事。
這是我觀滄浪亭後的感想，諸君以為然否？
本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、複製、摘編、改寫及進行網路傳播等一切作品版權使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。