【普法專欄】別人先動手打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？

生活中，有時會發生這樣一幕：你跟對方吵架，對方打你一拳，惱羞成怒的你立馬也打對方一拳。警察過來處理時要將你帶走，這時，你理直氣壯地說：“是別人先動手打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？”以下，我們用一則案例解讀什麼是正當防衛。

案情回顧

小王和朋友小張一起在開發區某飯店吃飯喝酒，兩人都喝得有點多，開始以誰更有錢，生意做得更大吹噓起來，互不相讓，爭吵起來。小王先將一個酒瓶摔在地上，小張見狀一拳打在小王面部，小王隨即還手和小張打了起來。但因為喝得太多被小張打倒在地，小王惱羞成怒，撿起剛才摔碎的啤酒瓶一下扎到小張的頸部，小張的脖子頓時鮮血直流。民警趕來後立即把小張送到醫院救治，小王則被傳喚到派出所接受訊問。面對民警，小王理直氣壯地說：“是對方先動手我才還手，我是正當防衛，不應該抓我。”後經法醫鑑定，小張的傷勢已經構成輕傷，小王因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。小張的行為涉嫌毆打他人，被給予行政拘留處罰。

評案說法

正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打你，你還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。互相鬥毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為，是互毆各方均有對對方加害的行為。根據《刑法》的相關規定，在互相鬥毆的過程中一般不存在正當防衛的行為。

上述案例中，小王的行為明顯不構成正當防衛。因為對方毆打的行為不屬於明顯的暴力行為，且未嚴重危及生命安全，其主觀上也不是為制止對方。小王本人先挑釁摔酒瓶，對案件的發生也有過錯。兩人的行為應屬於互相毆鬥。因此，兩人都要承擔相應的法律後果。

從現有的司法判例來看，被打後還手造成對方傷亡，被認定為正當防衛的判例較少。所謂實施了“正當防衛”行為的當事人大多被以故意傷害、故意殺人定罪判刑。正當防衛是法律賦予公民的一項重要權利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為做鬥爭的重要手段。該出手時就出手，但切記不要亂出手、出重手，一定要結合實際情況作出正確判斷，否則要承擔相應的刑事責任。

對於正當防衛，既要知道實施防衛行為的條件，也要消除“自以為”的誤區。

一、正當防衛實施的條件

正當防衛包括：正當防衛+特別防衛

《刑法》第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”

構成“正當防衛”應符合五個條件：

1。所針對的必須是不法侵害；

2。必須是在不法侵害正在進行的時候；

3。所針對的必須是不法侵害人；

4。不能超越一定限度；

5。對不法侵害行為人，在採取制止不法侵害的行為時造成損害。

《刑法》第二十條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”

構成”特別防衛“應符合三個條件：

1。客觀上存在嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛權的前提條件；

2。嚴重的暴力犯罪正在進行中，這是行使特別防衛權的時間條件；

3。防衛行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使特別防衛權的物件條件。

在符合上述三個條件的情況下，防衛人因防衛行為至不法侵害人傷亡後果，即使造成重大損害的，仍為正當防衛而不屬於防衛過當，應受法律的保護而不負刑事責任。這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴重，而且制止這些犯罪的難度非常大。《刑法》就此作出特別規定，有利於鼓勵公民同極端犯罪分子作鬥爭，保護自己的合法權益。

二、正當防衛的誤區

需要指出的是，有9種行為你可能“自以為”是正當防衛，但是實際上不屬於正當防衛：

1。打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。

2。對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3。對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。

4。對自動停止或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。

5。不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。

6。不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。

7。防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。

8。對合法行為採取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。

9。原本是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，屬於“防衛過當”，不屬正當防衛的範疇（《刑法》第二十條第三款的規定為例外情形）。

關於打架，您還需要了解

打架不是正當防衛，別人先動手打你時你該怎麼辦呢？

1。保證自己人身安全的情況下，立馬報警。

2。迅速跑開，躲避毆打。

“打架”，在法律上稱為毆打他人，或故意傷害他人身體，按照法律規定，一般可處以拘留或者罰款。如果毆打他人致受害人“輕傷”或“重傷”，行為人可被判有期徒刑。

輕微傷

雖然致人輕微傷不構成故意傷害罪，但是依據《治安管理處罰法》的相關規定，應受治安處罰：應處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

輕傷或重傷

《刑法》第二百三十四條規定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。”

打架成本有多高？

1。輕微傷的打架成本=5日至15日拘留 + 500元至1000元罰款 + 醫藥費、誤工費等賠償 + 因拘留減少的工資。

2。輕傷的打架成本=3年以下有期徒刑 + 賠償金 + 醫藥費、誤工費等賠償 + 因判刑減少的工資。

3。重傷的打架成本=3年以上10年以下有期徒刑、無期徒刑或死刑 + 經濟賠償 + 社會及家庭嚴重影響。

4。打架附加成本=民事責任費用（訴訟費+律師費+醫藥費+誤工費） + 公安機關留下前科劣跡 + 心情沮喪鬱悶 + 名譽形象受損 + 家人朋友擔憂 + 工作生意等遭受更大損失。

除此之外，一旦在公安機關留下前科劣跡之後，犯罪記錄將會伴隨終生，今後個人甚至自己的子女報考公務員、參軍、入黨、出國、留學、就業等都會受限制。

人與人之間並沒有什麼深仇大恨，也許雙方坐下來談談問題就可以完美地解決，打架前請三思！

原標題：《【普法專欄】別人先動手打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？》