無渡河什麼意思
史載管仲病重的時候，齊桓公問誰可以繼任國相。他先舉了一個易牙，管仲答：“將兒子殺掉以迎合君主，不合人倫世情，不可任用。”齊桓公又舉開方，管仲答：“背離親人以迎合君主，也不合人倫世情，不可接近。”齊桓公最後又問豎刁如何，管仲答：“將自己閹割掉以迎合君主，亦非人情，不可親信。”管仲死後，桓公不聽其言，終於任用三人。於是三人專權誤國。（見《史記齊太公世家》）
管仲
後人多感嘆齊桓公不聽管仲之言，終致自誤；卻很少有人指責管仲缺乏預謀。
為什麼桓公不用管仲言？因為管仲破而不立，只能推翻別人的方案，卻不能提出更好的解決辦法。他最佳的做法應當是：要麼另外推薦最佳人選；要麼對現有人選提出限制使用和合理制衡的方案，防患於未然。
病榻論相
讀《三國演義》“死諸葛嚇走活仲達”一則，以及諸葛亮設計殺魏延等故事，雖然真實性可疑，但小說中諸葛亮臨終託付後事，思路縝密滴水不漏，分派任務有條不紊，這才是真正的謀略家啊。
跟管仲情形類似的還有明初劉基。據說有一次朱元璋問誰可以擔任丞相。他先提楊憲，劉基答：“楊憲有相才而無相器。”朱元璋又問汪廣洋，劉基答：“此人器量狹小更甚於楊憲。”朱元璋問胡惟庸如何，劉基則答：“為相好比駕車，胡惟庸恐會將轅木掀翻。”
常言道：金無足赤人無完人。與其把天下寄託於渺茫的等待，不如儘早培養相才和設定方案。劉基雖識人，到底還是未能善謀，所以朱元璋還是沒有聽從他的話，而他自己也因這席話而遭到胡惟庸的嫉恨和打擊。
易牙豎刁亂政
管仲死後，他助齊桓公創下的千古功業隨之煙消雲散。齊桓公病重，易牙、豎刁亂政，齊國五個公子各自樹黨爭位。待到齊桓公一死，五子相攻，國家大亂，於是稱霸一時的齊國開始走下坡路……
直到如今，這種管仲式“破而不立”的作風依然隨處可見。有些人這也不行那也不行，好像天生眼界高人一等，而自己卻最終也提不出一個好的方案來。