怎麼鼓勵負債多的人
南陽市高新區
為了維護法律尊嚴和司法權威，充分保障勝訴當事人合法權益，南陽高新法院充分利用被執行人回家返鄉過年的有利時機，開展2023年第一次集中執行行動。
1月12日，凌晨5點50分，20餘名執行幹警拂曉出擊，對一批涉金融、涉民生執行案件開展集中執行行動。
達成和解意見 履行拖欠款項
凌晨6：20分，執行幹警到達被執行人王某琴住處，執行幹警敲了敲門，五分鐘後，王某琴睡眼惺忪，穿著睡衣，將門開啟，執行幹警向其出示了工作證件，要求王某琴到法院說明情況，王某琴深知自己無法再逃避執行，只能跟隨執行幹警前往法院。
據悉，2016年11月26日，原告李某善向王某琴家屬李某東借款80000元，李某東給原告出具借據。款項借出後，李某東償還原告30000元剩餘借款至今未予償還。2020年7月17日，李某東因病去世，原告向王某琴追要上述借款，但其以種種理由不予認可，原告遂訴至法院。
經法院判決，被告王某琴償還原告李某善借款本金50000元，判決生效後，王某琴未按判決書規定日期償還本金，李某善申請強制執行。
案件進入執行程式後，執行幹警在被執行人王某琴住處張貼了執行通知書、財產報告令等相關法律文書，
但王某琴一直不予配合執行工作，還將張貼的法律文書撕掉。
執行幹警將王某琴拘傳至法院後，執行幹警向王某琴釋明不履行還款義務的後果，在執行幹警的耐心勸解下，王某琴最終與申請執行人李某善達成和解協議，履行拖欠款項。
自家廁所不去 田間地頭“方便”
這是一起金融借款合同糾紛，
被告李某偉拖欠原告中和某公司49900元、利息773。45元，中和某公司多次催要未果，訴至法院。
經法院判決，被告李某偉需償還原告中和某公司借款49900元、利息773。45元。判決生效後，李某偉未按判決書規定的日期償還相應借款及利息，原告遂向我院申請執行。
清晨6點50分，執行幹警驅車趕到謝莊鄉董營村李某偉家門口，執行幹警看到其家門上方安裝有監控設施，執行幹警一邊敲門，一邊告知身份，裡面傳出來李某偉妻子的聲音，其妻子大聲說道：“李某偉不在家，你們回去吧！”
執行幹警為防止被執行人李某偉從後門逃走，早早在後門守著，果不其然，李某偉輕輕地開啟後院的門，穿著整齊，正要從後門溜走
，李某偉看到守在門口的執行幹警，楞了一下，狡辯說：“我去上廁所裡。”執行幹警義正言辭道：“你家裡都有廁所，你到外面上廁所幹啥？”李某偉無言以對，只能灰溜溜地跟著執行幹警上了警車。
本次集中執行行動，共拘傳被執行人8人，執行完畢5件，達成和解1件，執行到位金額30餘萬元，擬司法拘留3人。
南召縣
新春臨近，南召縣人民法院開展年終執行攻堅，再次加大執行力度。
1月11日，執行局執行幹警深夜拘留一名被執行人。
被執行人樊某分別於2016年5月和2017年1月向申請人李某借款150萬和100萬元。借款到期後樊某未及時歸還本金和利息，李某以借款合同糾紛為由訴至法院。
經調解，雙方達成調解協議，並約定了還款期限，後樊某仍未按期履行調解書確定的法律義務。李某遂向南召法院申請強制執行。
2023年1月11日，執行幹警將被執行人樊某依法拘傳致法院，並釋法說理，履行法院生效法律文書是公民應盡的義務，規避、阻礙、抗拒執行的行為必將受到法律的嚴厲制裁。樊某表示沒有錢去履行調解書，希望再次延緩履行還款的時間。
樊某的行為和說辭讓執行人李某無法接受和信任，對執行幹警的規勸，樊某也不為所動，法院遂下達拘留決定書，對其採取了拘留十五天的強制執行措施，並於凌晨一點左右將樊某送入拘留所。
唐河縣
為切實維護當事人勝訴權益，讓人民群眾過一個愉快祥和的新春佳節，唐河法院利用春節前被執行人集中返鄉過年的有利時機，組織全體執行幹警於1月11日開展了一場涉民生涉金融案件的集中執行行動。
“被執行人”藏衣櫃
在被執行人張某的家中，被執行人的母親面對執行幹警的耐心詢問一直堅持稱張某未在家中。但經細心查詢，
執行幹警在臥室的衣櫃內發現了被執行人，立即將張某控制。
申請人朱某與被執行人張某為借款合同糾紛一案，張某被判處於2021年12月24日前償還朱某借款本金10000元。在執行過程中，被執行人張某承諾於2022年3月28日前一次性支付借款，但隨後便玩起了“失蹤”，故意逃避執行。本次成功將張某拘傳到案，擬對其採取司法拘留強制措施。
現場履行現金70000元
唐河縣農村信用合作聯社與申某、景某、李某群、李某娟為借款合同糾紛一案，唐河法院經審理後做出判決，判令申某於判決生效後十日內償還借款110000元，景某、李某群、李某娟對上述債務承擔連帶清償責任。在案件執行過程中，透過網路集中查控對被執行人景某、李某群、李某娟名下銀信賬戶進行凍結、劃撥，執行到位部分款項，本案主借款人申某一直未履行。在本次行動中，執行幹警聯合信用社工作人員成功找到申某，在耐心釋法明理下，申某主動將剩餘的70000元借款本金支付給申請人。該案執行完畢。
現場轉賬13800元
張某瑞與慄某未買賣合同糾紛一案，法院判處被告慄某於2022年8月31日前支付原告張某瑞貨款13800元。到期後慄某未履行，張某瑞申請強制執行。在執行過程中，慄某未主動向法院申報個人財產，亦未主動履行，執行幹警多次前往慄某家中，均未見其人。本次行動，
執行幹警將慄某堵在了家中，擬對其拘傳時遇到其家人阻攔。執行幹警明確告知拒不履行、阻擾執法的嚴重後果，慄某終於認識到了自己的錯誤，現場轉賬13800元，該案執行完畢。
本次集中執行行動從凌晨5點50分至中午12時，共拘傳到案24人，共執結案件6件，達成和解4件，執行到位標的80餘萬元，擬司法拘留10人。