深山出俊鳥是罵人的嗎
牛津大學的材料學博士-秦才東，因為父親癌症復發去世了，開始關注“癌症”，併發明瞭一種“組合物”用以治療癌症，
他先給母親和身患癌症的親屬服用一段時間後，發現確有效果。秦才東開始向本地的一些癌症晚期患者提供“組合物”
，並繳納一定金額的互助金，秦將終身為這些患者提供“組合物”。
後來秦被馬鞍山市花山區檢察院以
生產假藥和非法吸收公眾存款兩個罪名
將秦才東起訴到法院。法院認為秦才東配製的“組合物”
被馬鞍山市場監管局認定為假藥
，
並經專家組論證，足以嚴重危害人體健康。
秦才東在無醫藥相關學歷、從業經歷及藥品生產、經營資質的情況下生產前述組合物，
符合生產假藥罪的特徵。兩個罪名成立，判三緩四。
我在想，檢方的專家組論證，足以嚴重危害人體健康是怎麼得出。因為判決書還沒公開，只是部分的披露。
秦博士這邊的抗辯是病友們提供的116份證詞和54組體檢報告，用以證明服用“組合物”前後腫瘤有明顯的變化。
檢方這邊提供了
33份證人證言對“組合物”療效提出懷疑，甚至認為其無效
。秦博士這邊的反駁是：
這部分患者要麼是完全沒有服用過“組合物”，要麼是服用時間很短，
所以秦認為這些證言不能證明“組合物”沒有療效。
相反，秦博士這邊採集到43名證人均表示，“組合物”對於治療癌症的效果，其中很多人表示服用過之後身體狀態變好，癌症指標趨於正常，精神狀態也得到了恢復。
如果以上確實，這兩個對立的證據，
不能得出秦博士的混合物足以嚴重危害人體健康
。
另外，
秦博士也沒有去假冒某一種藥，他是自己配置的組合物，只是這個組合物可能對癌症有一些功用。
我是支援秦博士上訴，如果有二審，
秦博士需要在專家證人上下點功夫，畢竟癌症的治療是很前沿的醫學研究
。
同時法院在判案中要能動的認識到
絕症患者對每個可能的療法的自甘風險的嘗試態度，不應該打擊這類探索性科研。