上海金山彩禮錢一般多少錢
【01】獨立女性該不該要彩禮這是道偽命題！
閒暇之餘，辦公室裡一堆人在群裡吐槽相親經歷，每個怨聲載道的相親故事背後，都隱藏著一點冷嘲熱諷的火藥味。
群裡的男人，女人們，各執己見，火力全開。
當討論到彩禮這個話題時，辦公室獨立女性代表Linda罕見地發表了自己的觀點，她說的一些話瞬間在男人堆裡炸開了鍋，不少男人紛紛上陣，發表自己的觀點，和Linda來了一場隔空battle，節選了一部分他們的對話，精彩之餘引人思考。
男人們：“Linda你都那麼能賺錢了，自己有車有房，經濟獨立自主，結婚可以不花男人的錢，你對彩禮應該沒什麼要求吧？”
Linda：
“我可以不要求男方給不給彩禮，他們甚至可以沒車沒房，前提條件是，他們的幽默風趣談吐不凡，能帶得出去，帶的回來。什麼時候生孩子，生幾個，孩子跟誰姓由我來決定，婚後過年是去男方家還是去女方家，看我意願。
”
男人們：“我覺得你的要求有點過分。”
Linda：“過分嗎？那些婚前給了彩禮的男人，不就是這樣要求女人的嗎？認為給了彩禮就是買了人家的女兒來家裡做勞動力，生孩子做家務，照顧公婆，任勞任怨，聽話順從，和這些比起來，我不要彩禮，我也沒要求男人自己生孩子，洗衣做飯，照顧老人啊，我認為我一點都不過分。”
男人們：“能滿足你要求的男人有多少呢？聽說你都相親一年多了，還沒遇見合適的人，這不就說明問題了嗎？別那麼挑，中國有三千萬單身男性呢……”
Linda：
“我並覺得我在挑，我認為男人比女人還挑，我能看上的相親物件一般後面都跟著好幾個追求者。但是卻有一些單身的男人，我看都不會看一眼，他們連我的面都見不到。”
Linda說的話，讓很多人對她有一些看法，背地裡也有人會說怪不得她至今嫁不出去，太把自己當回事了，有什麼了不起。
而我卻認為，Linda說的，話糙理不糙。後來有一次一起出差，我們就這個話題有了更深入的探討，她跟我說了她的成長史以及作為獨立女性，她對婚姻的思考。
Linda說，很多人只看到了我的光鮮外表，卻不知道這副看似華麗的皮囊裡包裹著一副經歷過真槍實彈，早已千瘡百孔的軀體。
一個女人想要成為一個獨立女性有多難，為了這個稱謂付出了多少，犧牲了什麼，沒有人想要真正地去了解。
出生在重男輕女的家庭裡，為了能夠爭取到上學的資格，她不得不包攬了家裡所有的家務，還要保持成績名列前茅。
考上大學後，家裡人卻以女子無才便是德為由，不給她出學費，反而要求她早點工作，或早點嫁人，為弟弟鋪路。
她咬緊牙關，勤工儉學，把別人用來談戀愛的時間，都用來做兼職和學習了。
好不容易進入社會，走進職場，因為她是女性，在職場中受過騷擾，遭遇過不平等的對待，男女同工不同酬，同一個職位，女人要做出更耀眼的成績，花費更多的精力才能拿下，她全身心的投入工作，不曾懈怠過一分一秒，才換來現在高薪的職位。
可是，生活中的困難一個接著一個，現在她要面臨的難題是組建家庭。
走進婚姻，就意味著要生兒育女，就意味著她要犧牲掉大部分的工作時間，投入到家庭生活，也同樣意味著她前面十幾年的努力付出隨時都有可能付之東流。
都說獨立女性要彩禮是在物化女性，是在拿婚姻做交易，有沒有人想過，女人當然可以選擇不要彩禮，可是她憑什麼要和一個不給彩禮的男人結婚呢？
獨立女性該不該要彩禮這就是一個偽命題，
獨立女性在乎的從來都不是彩禮，她們要找的是優質男人，這樣的男人原本就不會把彩禮當作婚姻的籌碼。
婚姻的本質是交換，男性的生存價值，交換女性的繁殖價值。
因為女性的生育本能，意味著女性逃不掉母職的束縛，
這個束縛是指在女性生兒育女的過程中，是必定要吃虧的，因為她必須要犧牲掉她的工作時間，升職機會，甚至是社交資源才能完成她養育子女這個大工程。
這個虧，就需要男人的生存價值來彌補。
男人的生存價值不僅僅是經濟方面，還包括他們的學識，能力，品格，談吐，上進心，社會資源，和人脈，等等。
獨立女性是女性群體的強者，她們更自由，有更多選擇權，換句話說，她們有錢，有能力，她們在婚姻中可以自負盈虧，那麼你憑什麼讓這樣一個女性，心甘情願的和你走進，一個目前看來對她來說投資回報率低，甚至隨時面臨破產倒閉的專案裡呢？
如果你不能讓她有安全感，那麼她寧願單身，也不會選擇你，該不該要彩禮，才不是她們要考慮的問題。
真正需要彩禮的女性，恰恰是那些不獨立的女性。
她們為什麼不獨立？
因為在重男輕女的家庭中，沒有上學的資格，沒有得到好的教育，沒有好的工作，收入來源不高，面對生活的抗風險能力低，她們能選擇的伴侶大多也都是抗風險能力低的。
她們進入這樣的婚姻，社會不能夠為她們承擔生育風險，彩禮不過是給了她們一些生育保障罷了。
她們需要，也必須要這樣的保障。
不能夠獨立的女孩，一般都在年紀輕輕的就嫁人生子，手裡沒有積蓄，懷胎十月，照顧孩子至斷奶再出去工作，最起碼就要有兩三年的時間，沒辦法參與社會勞動。
在這個期間，她們往往在經濟上和精神上是受制於人，她們的生育風險要由自己全部承擔，但是這個風險並不是她們能夠承擔得起的。
如果在這個過程中，遭遇了男方敲竹扛，不負責任，彩禮至少可以幫助她們渡過眼前的難關。
如果你不能夠給她們提供生育保障，還想讓她們給你做免費的生育工具，並且讓她們自負風險，那她們還是不結婚的好。
【02】是誰在妖魔化“彩禮”
彩禮是自古就有的傳統習俗，它作為一種婚嫁前的儀式感儲存至今。
原本只是一個仁者見仁智者見智的平常事件，為何能夠發展到成為製造兩性對立，挑起階級矛盾的導火索。
這就要看是誰在妖魔化“彩禮”，這些人妖魔化彩禮帶著怎樣的目的？
前段時間受邀參加了一場婚禮。
據說這場婚禮，可花了大價錢，女方不僅要求男方在一線城市買房，還要求男方彩禮給18萬8，這還不含男方給女方家送的禮品，給女孩買的“五金”等等。
我聽到大部分人在酒席上議論說：男方家一開始也是不同意給這麼多錢的，實在是那個男孩太痴情了，在家裡一哭二鬧三上吊的，父母不得不答應。
另外一個人接話道：什麼痴情，這家人你還不瞭解，出了名的沒有品，這男孩也是扶不上牆的，就談過這麼一次戀愛，人家女孩家估計也看出來了這家人不靠譜，才要這麼多錢，以防萬一。誰家嫁女兒不多留個心眼。
從這個對話裡不難看出，彩禮才不是促成婚禮的主要元素，彩禮背後代表著，女方對於男方的考量。
婚姻是一所大學，那麼彩禮是其中一個入學門檻，它作為一個標準，篩選出不及格的人。
但是你們在考大學的時候，落榜了，你們可以抨擊這個學校的分數太高了，對你們不公平嗎？
抨擊了也沒有用的，要麼你們就選擇你們的分數線可以匹配的學校，要麼你就復讀，付出更大的努力，考到更好的成績。
誰叫得最大聲，誰最心虛，刺激到誰，誰最痛，誰痛誰就改變！
彩禮本身並沒有什麼問題，妖魔化彩禮的人最痛，沒有多少資本，又想要在婚姻中利益最大化的人，才會在意女人該不該要彩禮這個問題！
我經常聽身邊的男生說，現在的女孩太物質，男人太難了，一家人省吃儉用最後都給了女孩家的哥哥弟弟做了嫁衣，我就會問他，那你的姐姐妹妹有沒有收別人的彩禮給你做嫁衣？
那些說著一家人辛辛苦苦賺錢付彩禮的人，不是正說明，男人並不獨立嗎？要求獨立女性不要彩禮的那些男人，為何不先獨立起來？
現實生活中是，並不缺乏不要彩禮的姑娘，也有很多經濟能力不好的男孩依然能夠找到好姑娘為他們生兒育女。
那是因為他們即使深陷泥潭，依然仰望心空，內心純淨，不憤世嫉俗，不侮辱女性，即使身處地位，仍然不卑不亢地奮鬥，對未來充滿希望。
反觀那些一邊指責女性要彩禮，一邊到處張羅湊齊彩禮猴急的娶媳婦的男人，吃相真的太難看。
如果你只有彩禮這一個優勢能夠幫助你娶到媳婦的話，那麼你應該感謝還有女孩願意收下你的彩禮？
如果連彩禮都取消了，那麼你連進入婚姻的資格都沒有。
【03】該思考的是如何讓女性在婚姻裡受益
前段時間，52歲上海阿姨因不堪忍受食而無味的婚姻生活，選擇自駕遊的影片，火爆抖音。
這絕不是個例，
未來會有越來越多的女性，會選擇掙脫低質量的婚姻生活。
越來越多的女性意識到，婚姻不再是她們的避風港，傳統婚姻模式已經損害了女性的權益。
有那些精力去討論獨立女性該不該要彩禮，
還不如去討論如何讓女性打消對婚姻的恐懼，如何幫助女性規避掉婚姻中的風險，以及如何保障女性在婚姻中的收益。
女性要不要彩禮，從來都不取決於輿論壓力，也不取決於男性意願，它只取決於女性對這段婚姻的考量，她認為值得，赤手空拳，她照樣赴湯蹈火，她認為不值得，金山銀山，也未必就能碰到她一根手指。
還記得三毛與荷西的那段對話嗎？
“你要一個賺多少錢的丈夫？”
“看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。”
“說來說去，你總想嫁有錢的。”
“也有例外的時候。”
“如果跟我呢？”
“那隻要吃得飽的錢也算了。”
“你吃得多嗎？”
“不多，不多，以後還可以少吃點。”