2023-02-07
友情提示:1、對出借人:在要求借款人出具借條的同時,借款交付要儘量留痕,如透過網上轉賬並在備註欄上備註借款、要求借款人在收到現金時出具收條等方式留下借款痕跡
檢視更多2023-02-06
若雙方透過QQ、微信等方式溝通協商,在債權憑證缺失或存在瑕疵,借款交付證據不是很充分的情況下,提交相應QQ、微信記錄有時可以作為有力的佐證,甚至成為決定借貸事實成立與否的關鍵,故留存相應記錄,往往能夠起到有備無患的作用
檢視更多2023-02-06
原來,之前郭某向顧某借款10萬元,並打了借條
檢視更多2023-02-04
時隔兩年後,出借者的資金一直兌現不了,這令人很是不解,為何P2P的高層卻能夠安然無恙,能夠盡情的消費,重點是不管是專家還是平臺的內部員工接連透露P2P高層涉嫌轉移資產,無奈並沒有進行查處,而且很多出借者是“血本無歸”
檢視更多2023-01-31
北宋西部落後地區的依附式田莊的內部借貸利息可超過“倍息”,這種對佃戶人身控制極強的地區,地主既然可以對佃戶“鞭撻驅使”控制其人身,也就“客於主戶處從來借貸既不可免”,更不可能從其他私人之處借貸,因此會產生年息倍稱的情況,更有甚者為了完全控制
檢視更多2023-01-28
然而,只要借款人善於總結與學習,那麼要如何鑑別不靠譜的借貸平臺也並不是很難,而且在使用網貸的過程中其實看以上這幾點就足夠了,通常不滿足某些條件的網路借貸平臺自然不靠譜,那麼借款人就可以很輕易的將其排除在外了
檢視更多2023-01-28
為了進一步查明事實,首先承辦法官積極引導當事人講清真相、還原事實,後又從守法律、講誠信的角度為當事人釋法明理,從情理和法律的角度,對被告動之以情、曉之以理、明知以法、示之利害,在法官不厭其煩的悉心勸導下,最終被告同意並履行還款義務,雙方當事
檢視更多2023-01-28
所謂“套路貸”,通俗說就是指不法分子以無抵押快速放貸為誘餌,以民間借貸為幌子,誘騙或強迫他人陷入借貸圈套的一種騙局,騙子透過精心設計的“套路”手段讓借款人的債務在短時間內呈幾何式倍增,繼而透過暴力討債、虛假訴訟等手段非法佔有他人較大數額財產
檢視更多2023-01-24
cn,我們將及時更正、刪除
檢視更多2023-01-24
點選問一問諮詢律師【婚姻繼承問題】問一問智慧小程式(二)借貸方式不同“借貸型”詐騙行為人通常都會採取欺騙的手段,隱瞞真實意圖,透過虛假的借貸理由騙取債權人的信任,並使其認為自己有還款能力
檢視更多2023-01-21
兩項業務抵消後,我們發現這家公司在取得收入的同時,沒有發生相應的辦公支出,相應的費用沒有匹配下去,這會導致可持續的經營利潤喪失了可比的標準,公司未來業績的可預測性下降
檢視更多2023-01-13
記者調查發現,當前網路借貸的“低利息”“額度高”“放款快”等宣稱依舊常見,一些規模偏小、“嫁接”平臺成長的借貸機構,還存在“隱秘的角落”
檢視更多2023-01-13
案例解讀首先,原、被告之間並不構成民間借貸關係,信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費的憑證,僅能向特約商戶購物或者消費,其中的信用額度屬於信貸資金,不具有作為現金進行民間借貸交易的功能,原告將信用卡內的信用額度透支後出借給被告使用的行為,屬
檢視更多2023-01-12
綜上,麗麗雖然主張其與阿軍之間存在民間借貸法律關係,但未提供證據證明雙方存在借貸合意,亦未提供證據證明其已經交付借款,故法院難以採信
檢視更多2023-01-08
【法律規定】根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(法釋〔2020〕17號)第十四條第一款規定,原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟,被告依據基礎法律關係提出抗辯或者反訴,並提供證據證明債權糾紛非民
檢視更多2023-01-07
新規已於今年8月1日起實施,其中第十八條規定:民間借貸具有下列情形之一的,借款人應當自合同簽訂之日起十五日內,將合同副本和借款交付憑證報送設區的市地方金融工作部門或者其委託的民間融資公共服務機構備案:(一)單筆借款金額或者向同一出借人累計借
檢視更多2023-01-06
法律詳解《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條 借貸雙方沒有約定利息,出借人主張支付利息的,人民法院不予支援
檢視更多2023-01-05
人類,自然生命體系中綜合智商最高、成長髮育最慢、成長可塑性最強的社群性胎生哺乳動物,也是自然生命體系中唯一具備按照自主生存需求透過主動勞動創造生活消費物資的動物族群,馴化播種植物的農業、馴服圈養動物的畜牧業和漁業、採礦加工製成生產勞動與生活
檢視更多2023-01-04
3)套路貸是以出借人威脅,恐嚇,脅迫等手段始借貸人形成的貸款,對債務人的保護就是出借人想透過法律途徑要求還錢,是不受法院保護的
檢視更多2023-01-02
法院審理認為:原告的行為系乘人之危發放高利貸,屬無效民事行為,判決萬某償還滕某本金及利息541
檢視更多