不思蜀樂的主人公是誰
大家好，我是迦藍。相信很多朋友都看過《三國演義》，對於三國時期的很多英雄人物也並不陌生，諸葛亮可以說是書中最耀眼的一位，他為了蜀漢政權，殫精竭慮一生，堪稱三國時期的智力擔當。對於諸葛亮的命運，很多人非常惋惜，認為他遇到了三國最廢材的君主劉禪。因此，劉禪這位蜀國最後的君主，也被後世之人稱為”扶不起的阿斗”。
這句俗語一直流傳至今，形容沒有任何才能，碌碌無為的人，不過作為這句俗語的主人公劉禪真得如此不堪嗎？迦藍經過仔細研究後發現，原來劉禪被我們誤解了千年，他的才智並不輸於諸葛亮，而他的遠見之名更是強於諸葛亮。
大家對於劉禪的瞭解基本上是透過《三國演義》瞭解到的，而這本書，其實是刻意美化了蜀漢政權，對於曹魏和孫吳則刻意抹黑，而對於諸葛亮則有些過於神話了，比如空城計就不是諸葛亮的計謀。不過再美化，歷史不容串改，蜀漢最後的結局也不會改變，那麼如此“正義”的蜀漢為何還是覆滅了呢？這時候就需要一個人來背鍋了，而劉禪正好當這個替罪羊。
大家對於劉禪的瞭解基本上是透過《三國演義》瞭解到的，而這本書，其實是刻意美化了蜀漢政權，對於曹魏和孫吳則刻意抹黑，而對於諸葛亮則有些過於神話了，比如空城計就不是諸葛亮的計謀。不過再美化，歷史不容串改，蜀漢最後的結局也不會改變，那麼如此“正義”的蜀漢為何還是覆滅了呢？這時候就需要一個人來背鍋了，而劉禪正好當這個替罪羊。劉禪被描述成為一個只知道貪圖享樂，重用奸臣的昏庸君主，不過在書中的蛛絲馬跡中我們仍然能察覺到一些疑問。劉禪在位41年，比三國中曹操等明君霸主在位時間還要長，三國一直是亂世，一個沒有任何能力只知道歌舞昇平的昏庸之徒能夠在如此險惡的環境下執政這麼多年嗎？
劉禪的帝王之術非常高明，諸葛亮在世的時候，因為諸葛亮的光環，大家可能看不出來，不過當諸葛亮死後，這一點便非常明顯了。劉禪立刻廢除了丞相制，把行政和軍事一分為二，任命蔣琬為大司馬，再任命費禕為大將軍，兩人互相監督，互相輔助，使得蜀國在諸葛亮死後的動盪不安，變得趨於穩定。再者，有人在諸葛亮死後詆譭他，劉禪殺一儆百，將帶頭的李邈處死，因為他深知“君臣不合，必有內變”的道理。
劉禪也非常懂得審時度勢，在白帝城託孤後，他巧妙維持著和諸葛亮的君臣關係，讓諸葛亮放開手腳，完成他畢生的夙願。諸葛亮連年征戰，蜀國上下已經傷痕累累，在諸葛亮死後，劉禪停止了北伐戰爭，在國內實行一系列休養生息的政策，經過多年的發展，蜀國上下一片國泰民安。
劉禪的眼光比諸葛亮也高得多，有句話叫做當局者迷，諸葛亮因為劉備的託孤和自身的夙願，他的執念太深，看不清蜀國和魏國的差距，劉禪多次勸諫應該適可而止，可他仍然一意孤行不斷北伐，使得蜀國經過連年征戰國力耗損嚴重。後來他不戰而降，因為他看得清楚這是大勢所趨，再去掙扎，最後受苦的只有老百姓。
還有一個成語叫做樂不思蜀，這個也是對於劉禪的貶低，不過迦藍認為，這恰恰能體現出劉禪的智謀之高，在投降後，劉禪被質押在洛陽，當司馬昭問他思念蜀國嗎？他說道： 此間樂，不思蜀也。劉禪巧妙應對了司馬昭的猜忌之心，這份明哲保身的智謀，是一個蠢材能做到的嗎？
劉禪就這樣被一句人人皆知的俗語誤解了千年，真實的劉禪，其實深諳帝王之道，才智也並不輸於諸葛亮，只可惜，他生錯了年代，作為皇帝他其實比劉備更為適合，劉備因為意氣用事，將一手好牌全部浪費掉，直接動搖了蜀國的根基，劉禪接手的是一個爛攤子，如果生活在一個和平年代，劉禪或許會成為一代明君，各位朋友覺得呢？