朱自清1927年寫了什麼
荷塘月色這4個字，想必大家都不會陌生。它既是十年前鳳凰傳奇那首唱遍大江南北的流行歌，也是朱自清於1927年寫的散文。這篇朱自清在清華大學任教時寫的散文，後來還被收錄進人教版高一語文教材，所以才在我國有了如此之高的國民度。
一直以來，《荷塘月色》都是教材裡的優秀課文之一。藉助清華園裡那眼小小的荷塘，朱自清抒發了自己不滿現實、渴望自由的情感。也給後人展現了那個年代，像朱自清這樣的進步知識分子在苦難中迂迴前進的路徑。
如此一篇立意極好，辭藻優美的散文，卻在近些年引起了不少爭論。很多家長甚至聯名要求課本里刪除《荷塘月色》，這是為什麼呢？
原因跟課文裡的8個字有關，熟悉課文內容的讀者應該記得，原文裡有這樣一句話——“曲曲折折的荷塘上面，彌望的是田田的葉子，葉子出水很高，像婷婷的舞女裙。層層的葉子中間，零星地點綴著些白花，有嫋娜地開著的，有羞澀地打著朵兒的；正如一粒粒的明珠，又如碧天裡的星星，又如剛出浴的美人。”
這一看這句話並沒有什麼問題，甚至還將荷塘的荷葉和花苞描繪地入木三分。但也是最後一句“又如剛出浴的美人”，讓不少家長感到擔心，他們認為朱自清這裡的描繪過於成人，並不適合高中生學習。
其實，這並不是《荷塘月色》第一次被人詬病，早在上個世紀末，著名詩人余光中就曾在《論朱自清的散文》一書中提到《荷塘月色》裡的比喻太多，且太不精緻，絲毫沒有美感。尚且不知道他這句話是不是影射“剛出浴的美人”，但如今大部分家長的擔心確實來源於此。
在家長們看來，用“剛出浴的美人”來對比荷花，顯然有些“少兒不宜”，不僅會讓學生早熟，更會促進早戀的思想。而且，荷花和出浴美人對比本來就不合乎常理，不管如何聯想，也很難將這兩個意象聯絡到一起。
而當年葉聖陶先生第一次將《荷塘月色》收錄進課本時，就考慮到了這個問題。不過，在他看來這並不是少兒不宜，只是比喻不恰當而已。隨後，葉聖陶刪去了這8個字，留下了一個閹割版的《荷塘月色》。
多年後，經由文學界和教育學界多番討論，學者們一致認為這8個字乃是《荷塘月色》全文中的神來之筆，其無不體現了朱自清想象力的天馬行空。如果貿然刪去，影響文章的原汁原味不說，更是對朱自清本人的不尊重。於是，專家後來決定，將這句話又加了上去。
然而，老調重彈，直到今日，這句話又被當今的家長提起，成了洪水猛獸。那麼問題來了，《荷塘月色》到底該不該刪呢？
筆者認為是不該的，出浴的美人這種比喻，雖然看起來有些露骨，但絕不能成為《荷塘月色》被刪的理由。文學作品不是道德經，它不是說教，只是呈現。俗話說“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，出浴美人的比喻在齷齪之人的想法裡自然齷齪，但心明如鏡的人眼裡，它僅僅只是一個比喻而已。
況且，朱自清那個年代，都敢以“出浴的美人”比喻，為何到如今更加開放的當今，人們卻談之色變呢？這豈不是文化倒退嗎？另外，如今的中學生早已有了充足的自我分辨能力，單憑一句“出浴的美人”就能將其“帶壞”，顯然是太荒唐。所以，無論如何，《荷塘月色》都不應該以這種奇葩理由被踢出語文課本。