周朝國運為什麼那麼長
文丨黃仲彥（文章原創，版權本人所有，歡迎大家轉發分享）
我們都知道在有歷史記錄的朝代中，延續時間最長的是周朝，從武王立周到周赧王滅國一共經歷了七百九十一年。在這將近八百年的歷史中周朝一直沿用的都是分封制，將王世子弟和功臣貴族分封到各個地方，讓他們自立為國。然後形成眾星拱月的局勢，讓各個諸侯國守衛周王室。
我們都知道分封制不利於權力的統一，容易造成國家混亂和動盪，從而威脅王朝的統治。可是為什麼實現分封制並且從來不削藩的周朝可以有八百年的國運，而後世的漢唐明等王朝，時不時就削藩，反而沒有超過四百年的國運呢？
著歸根結底還是和各個時代的社會背景等因素有關，筆者這裡總結了幾個原因可供大家參考。
首先的一個原因就是周朝適合分封制，而其他王朝已經到了封建制度中央集權的階段。周王室自商朝之後，沿用了當時的分封制度。首先周朝的建立就離不開一些小諸侯和部落，如果在周朝建立之後就削藩，佔領他們的土地，那麼他們肯定不會同意，反而會激起他們的怒火。那麼剛剛平定的天下又會陷入戰亂，而周王朝的統治也會被威脅到。
還有就是當時還處於奴隸社會，各個諸侯王都有著自己的戰力和奴隸。在名義上服從周王，但是如果周王想要削藩那麼肯定沒有那麼容易實現，更別說收回他們的封地了。
所以對比下來最適合當時環境和背景的制度就是分封制，而周王室也確實證明了，分封制能夠為周王朝保駕護航，即便是中間發生了犬戎之亂也可以讓東周延續下來。
第二個原因就是封建主義集權的高度壓迫，致使農民起義頻繁。隨著分封制被廢除，秦始皇建立了郡縣制，君權高度集中。之後的皇帝更是不斷加強君主集權，如果是明君還好，一旦遇到了昏庸的皇帝，那麼就容易激起民變，從而演變成農民起義。而隨著農民起義的不斷擴大，許多野心家也加入其中，就容易造成亂世紛爭。例如著名的漢末三國和唐末五代都是由農民起義演變而來的。
而周朝的分封制，君主權力很小，還要受到諸侯的制約。所以即便是出現昏君也有其他諸侯幫助維護統一。像春秋著名的齊桓公，就打出“尊王攘夷”的口號，維護了周王室的統一。
最後一個原因就是“周禮”的約束。從周王朝建立到周公攝政一直處於一個良好的發展態勢。於是周公將禮儀和行為準則都記載在了“周禮”中，而後的西周時期乃至於春秋前期“周禮”都發揮著約束諸侯，鞏固周王朝統治的作用。
在當時兩國交戰都有先約定好時間和地點，確定雙方的人數，不用陰謀詭計。著名的“仁義之師”宋襄公就曾經等著敵軍過河，然後列好陣容之後在和敵軍交戰。在“禮儀”文化的薰陶下週朝的分封制度堅不可摧。
知道春秋末期和戰國時期，諸侯國開始使用兵法，各個學派崛起。諸侯直接的戰鬥開始變得無所不用其極，這段時間被稱為“禮崩樂壞”。隨著“周禮”被人們摒棄，周王室的威嚴也被諸侯無視。從這之後分封制才開始走下歷史舞臺，之後的統治者都開始使用郡縣制和行省制進一步加強君主集權。
以上三點都說明了為什麼明知分封制不利於君權的統一而周朝卻使用了八百年之久，與之對比的後世加強了君主集權卻少有超過三百年的王朝。其實歸根結底都是時代的不斷進步，“三綱五常”代替“周禮”，中央集權代替諸侯獨立已經是不可避免的事實。
參考文獻
《史記》
《周朝禮樂制度》
圖片源於網路，如有侵權請聯絡刪除！