福建外公怎麼稱呼
最近在微博上有網友爆料說：上海小學二年級第二學期（試用本）上海教育出版社出版的語文書（滬教版）第24課《打碗碗花》 （李天芳著散文）將原文的外婆全部改成了姥姥。
圖為上海市教育局給出的回覆，“外婆”“外公”屬於方言。
小古突然想起，以後是不是得唱《姥姥的澎湖灣》了？
有不少人說北方用“姥姥”，南方用“外婆”，其實不然：
一是南外婆北姥姥不可靠，二是目前為止外婆比姥姥更具有普通性——普通話的普通。
有人說自己行走了北方的大部分地方，都是說姥姥，然後就認為北方都說姥姥了。我想他一定只是去了北方的一些大城市，並且主要接觸的是中青年一代。
這種結構的人群對方言區的代表性不高。不過這也說明姥姥姥爺確實在北方有很大的分佈。
南方方言也普遍存在自己獨立的稱呼外祖母的詞，大多數人母語中也不是“外婆”。
“外婆”一詞一開始就是國語（普通話）根據外祖母一詞選擇的國語詞，它就算不是標準詞，也一定是最大公約詞。
早前，北京話對媒體滲透沒現在嚴重的時候，幾乎所有的文藝出版物都是以外婆為標準的。現在所謂的南方普遍用“外婆”，那是南方人自覺，知道自己母語詞是方言，所以才在與外地人交流中自覺使用“外婆”這個國語詞。
畢竟誰是標準並不真的重要，改就改唄。但是後來一想，能改的只能是今後，不能把過去改了啊。
同樣不能改的，還有別人的文章，這個別說和詞典衝突，就算是錯了，也不應該擅自修改的。
《中華人民共和國著作權法》第二十三條：為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先宣告不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中彙編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
我的看法是，這裡的其他權利，應當包括：
修改權：即修改或者授權他人修改作品的權利；（《中華人民共和國著作權法》第十條第三項）
保護作品完整權：即保護作品不受歪曲、篡改的權利。（《中華人民共和國著作權法》第十條第四項）
所以，把“外婆”修改成“姥姥”，有沒有得到原作者的許可呢？