在《水滸傳》中，你覺得宋江應該招安？

在《水滸傳》中，你覺得宋江應該招安？

在《水滸傳》中，宋江為人仗義，在他上了梁山之後，更是多次帶兵下山，不僅為梁山立下了大功勞，而且每次還帶不少的好漢上山，從而宋江在梁山的影響是非常大的，再後來，晁蓋去世之後，宋江自然而然的成為了梁山之主，在梁山一百零八位兄弟大聚義之後，由於宋江非常堅持，最終梁山所有人都跟著宋江接受朝廷的招安。

那招安之後的梁山兄弟也沒有閒著，他們為朝廷東征西討、徵遼、王慶時。不僅取得了勝利，最重要的是梁山一百零八位兄弟並無一人折損。但是他們在征討方臘的時候，梁山兄弟卻損失慘重，所剩無幾，這遭遇不僅讓人嘆息，不過好在最終得以平定方臘，如此也成全了梁山的忠義之名，畢竟他們是歿於王事，那就是忠烈之士，不會背上反叛草寇的名聲。

當然了，也有些讀者為梁山感到不值，因為在梁山功成之後，宋江和盧俊義還是收到了朝廷奸臣的陷害，因此梁山損失慘重，付出了很大的代價，他們沒想到，自己得以倖存回京卻得到了這樣的結局，所以就會讓讀者覺得宋江就不應該接受朝廷的招安，如果宋江不接受招安，那麼梁山兄弟也不會損失慘重，也不會落下悲慘的結局，那麼在《水滸傳》中，宋江應該招安嗎？

雖然有一些讀者覺得宋江不該招安，但是！對於《水滸傳》、對於宋江來說，而還是應該接受朝廷招安，首先梁山兄弟在還未招安之前，他們之間雖然義氣重要，為義士，但他們說到底還是草寇，他們是反叛朝廷的，換句話說梁山兄弟就是一幫不忠反叛的草寇。而《水滸傳》不僅僅是體現了一個義字，而且還著重體現了一個忠義，如果他們只有兄弟之義而沒有心繫國家，不對國家忠心，這也體現不出《水滸傳》主要所講。

宋江帶領招安，如此一來就讓梁山兄弟成為了忠於朝廷的人，如此也成全了梁山的忠義之名，雖然在後來梁山損失慘重，但是就是因為梁山的忠義，所以他們才深受讀者的喜愛，我在反過來說，如果梁山不接受招安，那麼他們與王慶、方臘等人又有什麼差別呢？

其次，我們以宋江而言，他雖然在上梁山前是一個小吏，但是他本人很有忠義之心，就算他後來上了梁山，還是不改自己的初心，仍想著要為朝廷效力。而宋江上梁山也是情勢所迫，在他上梁山之後，心裡想的是以此為基礎，然後尋找機會招安，準備再次為國效力，所以，在宋江的內心是忠於朝廷，他希望是可以招安的，哪怕在最後得到了悲慘的結局，他從不曾後悔過，故而對宋江而言，還是應該去招安的。

最後，再以實力而言，梁山也是應該接受招安，梁山雖然曾經打敗過數次朝廷的征剿大軍，但是梁山畢竟實力有限，他們之所以能夠打敗朝廷官軍，也是因為梁山地勢的因素。但是宋朝不同，宋朝雖然經歷了幾次對梁山征討的失敗，但是對於宋朝而言，並沒有傷到元氣，所以他們可以繼續調動軍馬攻打梁山。如此一來，若梁山不招安，是很難躲過朝廷源源不斷派來的征討大軍，同時梁山也是很難頂住，只要梁山兵敗一次，就會讓梁山遭受到致命的打擊，甚至是走向覆滅，到那個時候，梁山不僅被鎮壓，而且還要永遠背上不忠反叛之名。

同時這對於起事者而言，無非是一個好結局，像最有成就的結局就是像以前的劉邦、朱元璋那樣建立起一個新的王朝，而宋江也知道自己的勢力，梁山的勢力是不會像劉邦、朱元璋那樣成功，所以這條路是行不通的。既然宋江知道自己不能建立一個新的王朝，那時就會被鎮壓，而宋江明顯不願意得到這樣的結局，再加上他本人也有忠義之心，所以宋江就剩下了最後一條路，那就是招安，因為招安不僅可以免於鎮壓的結局，而且還能為梁山兄弟謀一條出路，從而也成全了梁山忠義之名，若不是如此，《水滸傳》又何必要以梁山為主呢？所以宋江接受招安的本意是不錯的！

對此你們有什麼不同的看法，歡迎留言，最後記得關注小編，小編會帶大家看歷史訊息！