魯王墓在哪裡
“順治三年六月，大兵克紹興，以海遁入海。久之，居金門，鄭成功禮待頗恭。既而懈，以海不能平，將往南澳。成功使人沉之海中。”
1645年，入關的清軍繼續南下，攻入了南京，將投降的朱由崧押送到北京處死，南明大臣隨後迎魯王朱以海於紹興，邀請其監國。魯王政權建立之後，控制浙東紹興、寧波、溫州、台州等地，憑藉錢塘江和清朝對峙。
然而遺憾的是，因為魯王和隆武一朝爭奪皇統，勢如水火，最終導致勢力的崩潰，清軍平定浙東之後，魯王出逃，從此下落不明，而《明史》中如此寫到，朱以海在順治三年跑到了金門，也就是鄭成功的地盤上，而當時的鄭成功忠於隆武政權，起初對其十分恭敬，後來卻又懈怠，為此引發朱以海的不滿，於是打算悄悄前往南澳，結果被鄭成功沉入海中。
這難免讓人感到疑惑，作為抗清英雄的鄭成功，真的會做出屠戮宗室的事情嗎？《明史》作為中國古代史書上最嚴謹詳細的史料之一，是否會有所謬誤呢？
實際上，《明史本紀 卷二十四》另外一部分，就有了自相矛盾的話：“十二月，大清兵趨曹、濮，山東州縣相繼下，魯王以海自殺。”這裡又交代，朱以海是在根據地陷落之後，主動自殺的，究竟哪一段話屬實呢，朱以海的墓找到後，卻揭開了真相。
在金門城東的古崗湖旁邊，有一座魯王墓，這是清代興泉永巡道周凱所認定的，為此後人又在此地修建了碑亭。
然而到了1959年，在金門構工部隊於舊金城東炸山採石的時候，隨著一處炸藥爆炸，人們卻吃驚的發現石頭中竟然有著三合土堆砌成的遺蹟，經過考古人員的挖掘，原來是一處長250釐米，寬140釐米的墓壙，它高出地面20cm，碑面上並沒有刻任何的文字。
一直到工作人員進行深入研究之後，才發現了“皇明監國魯王壙志”八字及全文石碑，這些文物隨後被交給遷徙到臺灣的胡適進行研究，此時人們才明白，原來那塊立在古崗湖旁的墓室，原來是一處假墓。
石碑內容難以置信，上面交代了朱以海生平，朱以海在浙東被攻陷之後，來到了舟山群島，根據張名振的建議，打算以此作為據點，再聯結日本朝鮮等國，意圖復國，在此地，朱以海多少恢復了一些元氣，透過水師對清軍進行制衡，並且派出使節前往日本尋求援助。
不過在1651年，清軍發動了對舟山的攻擊，朱以海最終還是隻能逃跑，從而前往廈門，投奔在此地的鄭成功。
鄭成功對於朱以海是反感的，在作為隆武政權支持者的他看來，大敵當前，名為監國的朱以海還在和隆武帝內鬥，削弱了抗清力量，但是考慮到朱以海是明朝宗室，鄭成功還是以禮相待，在1661年，隨著永曆帝朱由榔在雲南遇害之後，朱以海憑藉身份成為了呼聲最高的明血統繼承者，但是鄭成功和兒子鄭經並不同意，因此朱以海沒有繼承大統，而在鄭成功去世之後，生活在金門的朱以海生活逐漸困頓。
1662年，康熙繼位，此時的朱以海最終也病逝在了金門，隨後被人埋葬，隨著鄭成功的孫子鄭克塽投降清朝，朱以海的故事逐漸被人遺忘或者修改，從而有了《明史》兩處自相矛盾的地方。
不難看出，鄭成功在明史當中，定然是被冤枉的，至於冤枉的原因，究竟是無意疏漏還是刻意為之也就難以辨別，但是《明史》的謬誤之處依然還有很多，明代官方史料曾經有1000多萬份，但是到了乾隆手中只剩下3000多份，章太炎因此而大發牢騷：“東南大學中友人有發願修《明史》者，僕謂此事甚難。因明人遺著十不存一也”，這樣嚴重增加了考證明史的難度。