2023-02-05
據被告人供述,其所使用的小米手機在拍攝影片時具有自動上傳雲端功能,辯護人在審查起訴階段便將此線索提供給檢察院,要求對手機雲端影片進行調取,但是在開庭時並沒有檢察院的回覆,另一方面,如能提取微信聊天資訊,與女網友的通話記錄,能夠證實胡某是否系
檢視更多2023-02-02
⊙法律分析從上述案情中我們可以總結出的法律問題是:在本案施工合同《補充協議》約定按固定單價結算工程款且施工合同解除的情況下,一審法院和二審法院均採納鑑定機構按照上述第(二)種鑑定方法鑑定承包人新東陽公司已完成的部分工程造價,是否合法合理
檢視更多2023-02-02
據報道,三案中首案為涉及德輔道西近西邊街的暴動案,3名被告包括一對新婚夫婦湯偉雄和杜依蘭,以及一名16歲被告李宛睿,被控於今年7月28日,在德輔道西近西邊街一帶連同其他人參與暴動
檢視更多2023-01-31
案件回顧原告孔某某因與被告某法律服務所存在勞動爭議,於2020年至2021年期間,先後四次向法院起訴,後均因原告孔某某撤訴或未到庭參加訴訟而准許撤訴或按撤訴處理
檢視更多2023-01-29
原告潘某從被告王某處承接某家園內批牆刷白,原告完工後,被告應支付工程款項,由被告向原告出具的欠條為證,本院予以認定
檢視更多2023-01-11
被告特斯拉汽車銷售服務(杭州)有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議,認為本案與特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司無關,該主體並非本案適格被告,並申請將本案移送至杭州市相關法院審理
檢視更多2023-01-07
如果因為疏忽大意沒有意識到,或者已經意識到了但因為過於自信的能夠避免死亡事件的發生,這種情況下,造成本案女子失去生命的後果,構成涉嫌過失致人死亡罪
檢視更多2023-01-06
故該案二審法院認為,本案被告不是案涉合同的主體,原告與被告之間不存在合同法律關係,因而被告主體不適格,故以裁定的形式駁回原告對被告的起訴
檢視更多2023-01-06
本案中,侵權的主體是第三人,所以飯店是否承擔補充責任,就要看飯店是否盡到了自己最基本的義務,比如是否在第一時間報警、是否在力所能及的範圍內阻止男子進一步實施侵害,這些都是後續應當調查的方面
檢視更多2022-12-21
二審依法改判沈先生上訴稱,朱先生在小露與自己的婚姻存續期間,與小露保持不正當關係,並導致二人離婚,故對本案的發生存在過錯
檢視更多2022-12-03
馬某某和反某某的妻子發生婚外性關係,並且地點還是在反某某的家中,其行為違背倫理道德
檢視更多2022-11-07
2裁判結果貴州省清鎮市人民法院一審認為,被告人付某山、王某彬、李某德擅自從事礦山開採,在生產作業中未採取任何安全生產措施,經評估認定具有發生重大傷亡事故或者其他嚴重後果的現實危險,其行為已構成危險作業罪
檢視更多2022-11-02
第四,根據消防部門認定,現場起火點位於客廳南部中間偏西位置,該處即被燒燬的靠陽臺一側沙發、靠主臥一側窗簾的位置,在案證據可以認定該處沙發、窗簾系最早起火的屋內物品,而按照莫煥晶關於先用打火機點書本,以為書未被點著,再尋找報紙點火的過程中發現
檢視更多2022-10-09
辯護人多次會見張某,根據之前查閱的本案全部卷宗材料,結合全案證據與事實,辯護人仍然認為張某被控詐騙罪一案張某不構成詐騙罪,懇請貴院對其作出不起訴的決定:一、本案中的北京能源部大哥、盧某、王某等人,基於為原油專案與張某形成了所謂的商業合作鏈條
檢視更多2022-10-04
綜上,辯護人認為,依據現有證據無法證實被害人的手指骨折系由於其自身過失導致,還是由嫌疑人的反擊行為造成,本案的危害結果應當歸屬於誰人承擔,存在疑問,案件事實真偽不明,陳某某的行為並不構成故意傷害罪
檢視更多2022-10-03
辯護人關於被告人A具有坦白情節且自願認罪認罰,請求對其從輕處罰的辯護意見有事實和法律依據,予以採納
檢視更多2022-10-02
就本案而言,張某作為小區業主認為某物業公司對案涉小區進行電梯管控措施致其合法權益受損,據此起訴主張排除妨礙、賠償損失,是為保護自己的民事權益而提起訴訟的人,與本案存在直接利害關係,是本案適格原告
檢視更多2022-10-01
甘肅隴南,男子張某邀請自己的朋友石某到家中做客,石某來到張某家中見色起意,對張某的女兒進行身體騷擾,張某發現後,石某落荒而逃
檢視更多2022-09-19
梁某伶供述稱,自己記得當天是因為錢和喝酒的事,與父親發生了爭吵,但因為喝得好醉了,兩人吵起來後,不記得是誰先拿刀,後來,自己拿了一把菜刀後,就到父親的房間內亂砍,其記得當時砍到父親頸部,父親是如何反抗的則不記得了
檢視更多2022-09-18
剩下的大多數的“墳”並夠不上“古墓葬”《刑法》第328條規定了盜掘古文化遺址、古墓葬罪,情節較輕的,處3年以下有期徒刑,拘役或者管制,並處罰金
檢視更多