2023-01-25
又到一年升學季孩子上學問題是許多家長的心頭大事為了讓孩子上名校一些家長四處奔走不惜“一擲千金”但最後可能事與願違近日,全南法院審理了一起委託合同糾紛案,劉某委託徐某為其親屬辦理惠州某高中學籍,辦理失敗後,訴至法院請求徐某返還委託款
檢視更多2023-01-24
考慮被告所在地時差,法官盡力調整調解時間,最大程度為當事人參加庭審活動提供便利
檢視更多2023-01-24
近日收到訊息,江歌母親起訴劉鑫的案件,將會在6月30日上午9點開庭審理,在2019年10月立的案,為什麼到2020年6月才開庭呢
檢視更多2023-01-23
郵寄通知當電話通知無法完成送達時,法院會透過EMS司法專郵向被告自然人的住所地、被告公司的註冊地以及能查詢到的各種地址將材料郵寄
檢視更多2023-01-22
本院認為,涉案《深圳市龍華新區九方美容院轉讓協議》明確約定剩餘120000元的支付條件為營業執照辦理完畢3日內,被告**強主張還包括其他證照明顯缺乏事實依據,本院不予採信
檢視更多2023-01-21
因原告陳述部分借款系現金支付及被告陳述剩餘款項原告承諾抵賬均無證據證實,承辦案件法官將舉證責任的承擔及舉證不利後果等法律規定向雙方當事人釋法明理,透過承辦法官對證據分析及雙方各自承擔的舉證責任,耐心與雙方溝通、交流、調解,最終使雙方確認欠款
檢視更多2023-01-19
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五條第一款規定:雙方未辦理結婚登記手續的,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,人民法院應當予以支援
檢視更多2023-01-18
郝麗也陳述,在騎行過程中,由於事發突然的驚慌,未能按照事先告知的注意事項進行規範操作,甚至做出緊拉韁繩的錯誤動作,可能導致馬匹受驚,墜下馬匹,故被告認為此次事件的發生源於郝麗的不當操作,郝麗自身負有未能盡到一般謹慎義務的過錯,應當由其承擔損
檢視更多2023-01-18
事情瞭解到這已經清楚明瞭了,還款到底是誰的義務都已瞭然於心,在這小編給大家普及一點小小的法律知識:1、夫妻關係存續期間,一方所負債務應當按夫妻共同債務處理,也就是說夫妻雙方無論是誰欠錢,只要是用於家庭成員共同生活,或者是用於經營都屬於夫妻共
檢視更多2023-01-17
近日,湖北省黃梅縣人民法院城關法庭審結一起不當得利糾紛,一審支援了原告何某要求被告劉某返還戀愛期間贈與款項的訴訟請求
檢視更多2023-01-17
隨後,又找被告向其詳細講解了民法典中的有關規定,講明利害關係,並耐心傾聽被告的意見,同時與原告溝通,並進一步釋法明理,最終在承辦法官努力下,雙方達成了調解,並於3日內履行完畢,辦案法官耐心細緻的調解工作得到了雙方當事人的一致認可
檢視更多2023-01-17
筆者同意第二種意見,原告作為常年飼養牛的人,應當知道公牛比母牛頑烈,在沒有把握好公牛情緒的情況下,應當告知在附近做工的被告過來牽其公牛,避免被牛頂傷的事件發生,但原告林某某未通知在附近做工的被告,擅自牽拉被告的公牛,導致被被告公牛頂傷,應當
檢視更多2023-01-16
雖然該協議書除解除婚姻關係外的內容,已被法院透過民事判決書予以撤銷,但撤銷的後果僅為雙方對共同財產、債權債務的約定無效,對共同財產的共有關係及共同債務的性質並未予以否定,雙方可對共同財產、債權債務重新進行分割,離婚後的轉款行為可作為財產分割
檢視更多2023-01-16
本案中,谷某按約定向楊某支付了合同定金,楊某未按約定履行合同義務,致使合同無法繼續履行,雙方對解除合同一事達成一致,本院不持異議,合同解除時間以雙方達成解除合意為準,即2022年4月28日開庭當日
檢視更多2023-01-15
”這是管西鳳剛剛調解結案的一樁購物糾紛:原告張先生在某電商平臺購買啤酒,收到的貨品保質期限與商品描述存在出入,溝通無果的張先生憤而將對方告到法院,要求對方賠償符合描述日期的商品和500元損失
檢視更多2023-01-14
法院審理認為:原告從被告某陶瓷經營部購買瓷磚,被告向原告交付瓷磚後,原、被告沒有對瓷磚質量的檢驗期限進行約定,原告應當及時對瓷磚的質量進行檢驗
檢視更多2023-01-13
案例解讀首先,原、被告之間並不構成民間借貸關係,信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費的憑證,僅能向特約商戶購物或者消費,其中的信用額度屬於信貸資金,不具有作為現金進行民間借貸交易的功能,原告將信用卡內的信用額度透支後出借給被告使用的行為,屬
檢視更多2023-01-12
建設工程施工合同糾紛2、關於合同解除的依據和法律後果:原告:被告1:XX勞務公司被告2:張某第三人:XX村委會2、一、請求依法判決解除原告與被告1之間勞務合同
檢視更多2023-01-12
2’58” 如果原告要求分段計算利息怎麼處理3‘06“ 要求原告明確所有損失產生的依據,並且確定,沒有其他損失了,避免在庭審調查結束後再次提交新的賠償損失請求3’30” 某些訴訟請求不具備履行條件的,要求原告明確替代性履行方式5‘25“ 對
檢視更多2023-01-11
對照以上條文,被告在任期間發出的車輛都有相應的記裁,對外債權系確定存在的,故可以認定被告的行為不屬於“勞動者嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害”的情形,單位在此情形下主動解除勞動關係系違法解除
檢視更多